Paul Graham의 조언은 틀렸다: 작게 짓고, 느리게 고치세요
Move Slow and Fix Things
저자는 실리콘밸리의 '빨리 움직이고 깨뜨려라' 문화와 VC 중심 성장 신화에 반대한다. 15년간 오픈소스에 기여하고 작은 부트스트랩 사업을 운영해온 경험을 바탕으로, Paul Graham이 주장하는 '경험이 없으면 창업하라'는 조언이 위험하다고 비판한다. VC는 여러 스타트업에 분산 투자해 실패해도 이익을 보지만, 창업자는 모든 위험을 떠안는다. 저자는 지속 가능한 성장, 프라이버시 존중, 느리지만 신중한 실행을 강조하며, 작고 의미 있는 것을 만드는 '다른 쪽'의 가치를 조명한다.
Paul은 당신이 스타트업을 시작하기를 바란다. 당신을 투자하고 당신의 노력으로 이익을 얻고 싶어 하기 때문이다. 그의 동기는 순전히 이기적이다.
HN 토론
31- orphereus
> 한탕주의를 위해 도덕적 나침반을 팔지 마라.
나이를 먹을수록(그렇게 많지는 않지만) '게임'을 하지 않는 내가 바보 같다는 생각이 더 든다. 그런데 도저히 그렇게 할 수가 없다. 어쩌면 내면 깊은 곳에서 내세가 아니더라도 최소한 업보를 믿기 때문일지도 모르겠다.
어제 도스토옙스키의 가짜 인용문을 봤는데, 이런 내용이었다(의역):
"다른 사람의 타락이 네 자신의 타락을 위한 변명이 되게 하지 마라."
가짜 인용문인 걸 알지만, 그래도 그건 추구해 볼 만한 세계관이라고 생각한다. 이 글의 저자처럼 비슷한 관점을 지지하는 사람들을 보면 조금 더 행복해지고, 거대한 AI "혁명"이 내 삶을 비참하게 만들지는 않을 거라는 희망이 생긴다.
- polycaster
흥미로운 점은 이 글이 몇 분 만에 최상위 자리에서 2페이지로 내려갔다는 것이다. 11시간 동안 23점을 받은 글 아래로, 이 글은 48분 만에 102점을 받았는데도 말이다. 분명히 모더레이션으로 내려간 것이다.
- padolsey
불편한 진실은 VC 수준의 자금을 노리는 많은 창업자들이 유니콘 지위, 자존심 상승, 막대한 부를 바라고 있다는 점인 것 같다. 그 이상은 별로 없다. 반면에 수많은 일상적인 비즈니스는 그저... 존재하고, 서서히 성장하며, 고객을 위해 열심히 일한다. 어쩌다 VC 모델의 스타트업이 표준이 되었다. 정말 이상한 일이다. 그것은 여러 자금 조달 방법 중 하나일 뿐인데. 하지만 아마도 '해내기' 전에 '해낸' 느낌을 주기 때문일 것이다.
- ArcHound
네 말에 동의하고 나도 같은 걸 하고 싶다. 그래서 내가 사이버 보안에서 일하는 이유다. 우리는 단기 이익보다 회사와 고객을 먼저 생각하며 반대 의견을 낸다.
문제는 경영진이 기능을 먼저 밀어붙이지 않으면 어떤 신비한 경쟁자가 우리를 망칠 것이라고 믿는다는 점이다. 때로는 보안 비용을 절약하는 것이 돈이 될 것이라고까지 생각한다.
그리고 이런 사람들이 권력을 쥐고 있기 때문에 피하기가 어렵다.
- solyin
라이프스타일 비즈니스는 1년에 백만 달러 정도를 벌 수도 있다. 전혀 성공적이지 않지만, 운영하는 사람들은 좋아하는 일자리를 가지고 있고 그렇게 하기 위해 VC 자금을 받지 않았다.