구글 데이터센터, 물·전력 사용량을 영업비밀로 숨기려다 '잘못된 가림'으로 들통
Improper redaction reveals Google Data Center water and electricity usage
네브래스카주 링컨의 구글 데이터센터(Agate LLC)가 물과 전력 사용량을 영업비밀이라며 가린 보고서를 제출했지만, 가림 처리된 텍스트 상자를 드래그해 복사·붙여넣기만 하면 내용이 그대로 드러났다. 공개된 수치에 따르면 이 데이터센터는 지난해 52.65메가와트의 전력을 쓰고 1,300만 갤런의 물을 소비했다. 2025년 세금 환급 예상액도 5,582만 달러에 달한다.
보고서의 가림 처리된 텍스트 상자를 컴퓨터 커서로 강조한 뒤 별도 문서에 복사·붙여넣기하면, Agate LLC가 지난해 최대 전력 수요 시 52.65메가와트의 전력을 사용하고 냉각탑, 증발 시스템 및 현장 운영에 13.299메가갤런의 물을 썼다고 보고한 사실이 드러난다.
HN 토론
379- aliasxneo
나는 Google 데이터센터 근처의 작은 시골 마을에서 살았다. 그곳에서 일하던 동안 나는 지역 주민들이 우리의 물/전력 사용에 대해 터무니없는 비난을 하는 것을 종종 접했다. 하지만 뻔한 이유로 나는 그것에 반박할 수 없었다. 나는 그 마을에서 자란 현지인을 고용한 적이 있는데, 그가 우리가 효율을 유지하기 위해 하는 일을 보기 시작했을 때 "정말 놀랐다"고 했다.
현재의 데이터센터 열풍은 규모만 더 커졌을 뿐 같은 것처럼 느껴진다.
- tptacek
그러니까, 기본적으로 전혀 의미 있는 양의 물이 아니다. 13MM 갤런이 실제로 얼마인지 설명하는 데 시간을 들인 기사 작성자들에게 박수를 보낸다.
- ilyagr
이 기사는 (대부분의 비현지인인 우리에게) 물 사용 측면에서 덜 흥미로운 데이터센터 중 하나에 초점을 맞춘 것 같다. 논문이 Lincoln에서 나왔고 그 데이터센터가 Lincoln에 있기 때문이다.
기사의 데이터센터는 13백만 갤런의 물을 사용했지만, 그들이 지적하듯 또 다른 데이터센터는 5억 갤런 이상을 사용했다.
훨씬 더 나은 기사로 보인다 (사진, 더 나은 비교): https://flatwaterfreepress.org/data-centers-can-guzzle-serio...
Google이 총 7억+를 자체 보고한 것으로 보이므로, 수정된 숫자에서 배울 주요 점은 다른 모든 데이터센터가 5억 갤런짜리보다 얼마나 더 작은지이다.
업데이트: 물 사용 측면에서. 5억 갤런짜리가 더 큰지 아니면 그냥 물 비효율적인지 확실하지 않다. 어떤 기자가 연구하면 좋을 것 같다...
업데이트 2: Google은 물 스트레스를 받는다고 생각하지 않는 지역에서 물 증발 냉각을 사용하는 것 같다. 여기 그다지 좋지 않은 참고 자료가 있다 (텍스트 조각 링크가 작동하지 않으면 아래로 스크롤): https://www.axios.com/2026/06/03/google-pushes-water-standar...
- _heimdall
사람들은 AI 데이터센터의 물이나 에너지 사용 같은 부작용 비용에 집착해서는 안 된다. 그것은 핵심 불만 위에 있는 추상화 계층처럼 보인다. 우리가 AI, LLM, 또는 데이터센터를 원하지 않는다면 그것이 불만이어야 한다. 일단 물 사용 등으로 추상화되면 실제 물 사용이 상대적으로 작다는 데이터를 보여줄 문이 열린다.
이는 탄소 배출에 초점을 맞춰 기후 변화를 논하는 것과 같다. 사람들이 제기해야 할 문제는 낭비되는 에너지, 과소비, "충분함"을 모르는 것 등이다. 일단 문제가 단일 외부화 요인에 고정되면 논쟁은 그 요인에 따라 살거나 죽는다.
- fasterik
데이터센터에 대한 우려는 도덕적 공황처럼 보인다. 그것들은 수십 년 동안 존재해 왔고 AI에 대한 반발 이전에는 아무도 신경 쓰지 않았다. 그것들은 다른 산업 건물과 같아서 동일한 자원 제약과 구역 법규의 적용을 받는다. 그 땅의 소유주가 비슷한 전력 및 물 요구량을 가진 제철소, 반도체 팹, 또는 데이터센터 이외의 무엇이든 지었다면 아무도 신경 쓰지 않았을 것 같다.
- eleventen
데이터센터가 허가받은 것과 실제로 끌어오는 것 사이에 때때로 잘못된 혼동이 있다.
> 현재 또는 미래의 AI 데이터센터에 관한 많은 기사는 신청한 물 허가증의 숫자를 실제 일상적으로 사용하는 물의 양으로 보고한다. 하지만 이런 일은 거의 없다. [1]
이것은 문제가 많고 종종 틀리지만 이 경우에는 맞는 Andy Masley의 말이다. 이 숫자가 관측된 사용량인지 이론적 허용 최대치인지 명확하지 않으며, 후자라면 실제 사용량은 훨씬 더 낮을 수 있다. 둘 중 하나일 수 있다.
[1] https://blog.andymasley.com/p/the-ai-water-issue-is-fake?ope...
- oliwarner
기자들이 일반인이 공감할 수 있는 용어로 설명해 주면 도움이 된다.
그들이 내 올림픽 수영장을 20번 채운 것과 같다고 지적하기 전까지는 1,300만 갤런의 물이 얼마인지 전혀 몰랐다. 그건 느린 여름이었다.
자원에 가해지는 압력을 고려하면 개인 또는 가구 사용 평균을 사용하는 게 어떨까?
아마도 ~450인년은 올림픽 수영장만큼 충격적이지 않을 수 있다.
- 1-6
약간의 물 사용을 대가로 더 나은 냉각 성능을 얻거나, 물을 전혀 사용하지 않고 더 많은 에너지를 사용할 수 있다.
더 친환경적인 해결책은 물을 사용하는 것이다.
- sinuhe69
냉각 후 물은 얼마나 오염되는가? 재사용할 수 없나?
오염시키지 않는 한, 이 정도 물 사용에 큰 문제는 없어 보인다. 그리고 물은 소독할 필요도 없고 정화하고 여과하기만 하면 된다. 따라서 천연 재생 가능한 수원이면 충분하다.
- bryzaguy
> Agate LLC는 2025년 세금에서 $55,822,472의 환급을 예상한다고 보고했다. Fireball LLC는 2025년 세금에서 $39,171,573.39의 환급을 예상한다. Omaha에 있는 Google 소유 데이터센터인 Westwood Solutions LLC는 2025년 세금에서 $22,558,881의 환급을 예상한다.
와우!