나치 독일의 원자폭탄 개발은 불가능했다, 우라늄 큐브가 밝혀내
Nazi Germany had no hope of making an atomic bomb, uranium cubes reveal
나치 독일의 원자로 실험 B8에 사용된 우라늄 큐브를 분석한 결과, 독일이 보유한 모든 우라늄과 중수를 동원해도 자립적 연쇄 반응에 필요한 양에 크게 못 미쳤다는 연구가 PNAS Nexus에 발표됐다. 베르너 하이젠베르크의 주장과 달리, 나치 독일은 원자폭탄 제조에 필요한 플루토늄을 생산할 수 없었다는 사실이 드러났다.
“그들이 가진 물질은 충분했지만, 단지 그것을 모두 같은 장소에 두지 않았을 뿐이다.”
HN 토론
82- WalterBright
일본도 원자폭탄을 개발하고 있었다는 사실은 대체로 잊혀졌다. 하지만 실용적인 폭탄을 만들기에는 거리가 멀었다. 항복 후에 포기되었다.
- sandworm101
과학은 문제의 절반에 불과하다. 또 다른 중대한 문제는, 미국과 동등한 지식을 갖고 있었다 해도 독일과/또는 일본이 핵무기를 만들 산업 능력을 갖고 있었느냐이다.
재미있는 사실: 맨해튼 프로젝트에 쏟은 모든 노력에도 불구하고, 폭탄 자체보다 최종 투발 수단(B-29)에 더 많은 시간/자원이 들어갔다. 따라서 독일/일본이 핵폭탄을 갖고 있었다 해도, 실용적인 투발 방법, 즉 그런 무기를 맡길 만큼 충분히 신뢰할 수 있는 수단을 개발할 수 있었을까.
지난주에 캐나다가 폭탄을 만들 수 있는지 묻는 사람과 이 논의를 했다. 물론이지. 쉽다. 현대 산업 능력은 1940년대의 어떤 것도 능가한다. 하지만 캐나다가 ICBM이나 스텔스 전투기 같은 투발 플랫폼을 그렇게 쉽게 개발할 수 있을까? 아마 아닐 것이다.
- expedition32
이건 이미 알려진 사실이었다. 영국은 전쟁 후 독일 과학자들을 큰 시골 저택에 수용하고 모든 방에 도청 장치를 설치했다. 미국이 원자폭탄을 투하한 후 독일 과학자들은 미국이 어떻게 그걸 할 수 있었는지 몇 주 동안 서로 논의했다. 그들은 결코 정답을 맞히지 못했다.
- ck2
하지만 그들이 성공했다면 상상해봐, 와, 역사는 완전히 달라졌을 것이고 그들은 여전히 집권하고 있었을 거야.
말이 나온 김에, 선거 후에 그가 이란을 모래로 만들어버릴 게 확실해, 그는 잃을 게 없을 테고 미국은 수백만 명의 무고한 민간인에게 핵무기를 사용한 유일한 나라야, 두 번이나, 그러니 왜 지금 멈추겠어?
우리는 이것들 외에 다른 무기가 없는데, 특히 민간인에게 사용하는 건 엄청나게 불법으로 보여.
* https://apnews.com/article/iran-lamerd-us-prsm-lockheed-mart...
푸틴이 우크라이나 민간인에게 그걸 사용한다면 상상해봐, 그런데 미국은 문제없이 사용한다고?
- rgrieselhuber