1841년 기차 지연, 7년 뒤 사건의 오타였다
Scientists solve 1840s space weather mystery
1859년 Carrington Event 이전에도 우주 날씨가 기술을 멈춰 세운 기록이 있었다. 1871년 Nature에 실린 익명 투고는 1841년 10월 Exeter에서 지자기 폭풍이 야간 열차를 16분 지연시켰다고 전했다. 그러나 Space Weather에 발표된 연구는 South Devon Railway 선로가 1846년에야 개통됐다는 사실을 확인하고, 1841년이 아니라 1848년의 오타였으며 필자는 전신 엔지니어 Nathaniel John Holmes일 가능성이 크다고 결론지었다.
Space weather is often discussed as a modern challenge because of our dependence on technologies such as satellites, communications systems and electricity networks. What this study shows is that society has been experiencing the effects of space weather on technology for almost as long as electrical technologies have existed.
HN 토론
41- Jtsummers
khat의 댓글은 죽었지만, 여기서 답변합니다:
> 글이 오타라고 가정하면서 계산 오류나 아예 상관관계가 없을 가능성은 생각하지 않는다는 게 매우 이상하네요.
그들은 오타라고 가정한 게 아니라, 이야기가 사실이라면 오타가 가장 말이 된다고 결론 내린 겁니다.
사실:
- 원래 이야기(출판된 대로)는 사건이 1841년 10월 18일에 당시 존재하지 않았던 노선(1846년까지 없었음)에서 일어났다고 주장합니다.
- 원래 이야기는 기차(10:05 급행 열차)와 월, 일(10월 18일)을 구체적으로 언급했습니다.
- 1848년 10월 18일에는 그 시간에 급행 열차가 있었고, 기록된 지자기 폭풍이 있었습니다.
이야기가 사실이라는 가정 하에, 일치하는 세부 사항들과 아무것도 맞지 않는 한 가지 세부 사항을 고려하면, 숫자 하나가 바뀐 오타가 매우 말이 됩니다.
편집: @khat, 이 글을 읽는다면, 당신이 어쩐지 섀도우밴된 것 같습니다. 여기 댓글과 오늘 일찍 남긴 댓글 모두 [dead]입니다. 이는 관리자 중재나 자동 중재가 개입했다는 뜻이며, 사용자들이 신고해서 죽인 [flagged][dead]가 아닙니다. 둘 다 섀도우밴될 만한 이유가 없어 보이니 모드에게 연락해 보는 게 좋겠습니다(대부분 페이지 하단에 연락 링크가 있습니다).
- mapmeld
오, 19세기에 여러 차례 지자기 폭풍이 있었다는 증거가 이제 나온 게 흥미롭네요. Alfred Russel Wallace(자연선택 연구로 더 유명한)는 1860년 7월에 Papua 근처 Waigeo에서 오로라를 봤다는 일지 기록을 남겼는데, 찾아보니 그건 Carrington Event 거의 1년 후였습니다.
> Muka에 도착한 날 저녁, 나는 오로라 Borealis처럼 보이는 현상을 관찰했지만, 적도 바로 남쪽 지점에서 그것이 가능하다고 거의 믿을 수 없었다.
- pinkmuffinere
> 비슷하게 강렬한 지자기 폭풍이 오늘날 발생한다면, 전력망에 심각한 피해를 주어 광범위한 정전과 블랙아웃을 일으키고 위성 통신을 교란할 가능성이 높습니다.
이게 정말 사실인가요? 몇 가지 이유로 의심스럽습니다:
1. 사실이라면 국가 안보 문제로 간주되어 신속히 해결되었을 것 같습니다
2. 전기 연결에 대한 의존도가 훨씬 높아졌지만, 동시에 교란 원인도 훨씬 많아졌습니다. 따라서 일부 고장 모드는 '일상적인' 인간 활동으로도 테스트된다고 봅니다
3. EMI는 알려진 위험이며, 제 이전 직장에서는 이를 적극적으로 테스트하고 대비해 제품을 만들었습니다. 한계가 부적절하게 설정되었거나 이런 종류의 테스트가 널리 퍼져 있지 않다면 여전히 문제가 될 수 있다고 봅니다.
4. 중성선이 있는 한, 어떤 공통 모드든 제거되어야 하므로 이 경우에는 괜찮을 것 같습니다?
- fn-mote
이건 딱 LLM이 할 법한 과학적 발견 같네요.
LLM에 대한 언급은 못 봤지만, 여러 출처를 연결하는 작업은 LLM의 강점처럼 보입니다.
- khat
글이 오타라고 가정하면서 계산 오류나 아예 상관관계가 없을 가능성은 생각하지 않는다는 게 매우 이상하네요.