Google이 내 앱을 거부하며 누드 스크린샷을 보내왔다

앱 스토어 문지기들은 너무 막강한 권력을 가지고 있어서, 그런 스토어 운영자들에게 법적 요구사항을 부과하는 걸 보면 좋을 것 같아요.

앱이 거부되면, 진짜 항소 절차가 있어야 합니다. 아마 개발자가 상당한 수수료를 내고 중재를 요구할 수 있어야 할지도 모르죠?

항소의 첫 단계는 스토어가 중재자에게 정확히 어떤 규칙이 어떻게 위반되었는지 공개하는 것입니다. 중재자는 거부를 인정하고 당신은 수수료를 잃거나, 앱 스토어가 제출을 받아들이도록 강제하고 수수료를 환불받을 수 있습니다.

마이크로소프트 지원이 예전에 이런 식으로 작동했었죠. 전화로 연결하려면 수수료가 있었지만, 문제가 실제 버그로 밝혀지면 수수료를 환불해줬습니다.

안드로이드 앱 개발은 이제 그만해야겠어요. 다음 게시 요구사항들이 취미 개발자인 제 문을 닫아버렸습니다:

> 비공개 테스트에 최소 12명의 테스터가 참여하도록 하세요.

> 최소 12명의 테스터와 함께 14일 동안 비공개 테스트를 진행하세요.

웃긴 건 이게 최근에 만든 개인 게시자 계정에 적용되는 것 같다는 거예요. 아주 오래된 게시자 계정이 있었는데, 계정 소유자를 다른 이메일 주소로 옮길 수 없어서 계정을 닫고 새로 등록했거든요. 나중에 이게 어떤 결과를 낳을지 전혀 몰랐죠.

> 거부되었습니다. 그들은 정체불명의 앱의 NSFW 스크린샷을 첨부했습니다.

저자는 의심하지 않지만, 동시에 이는 세부 사항도 없고 맥락도 거의 없는 심각한 고발입니다.

타임라인과 내용을 가린 자료와 함께 더 체계적으로 제시될 수 있었을 겁니다.

문제의 일부는 구글이 투명하지 않다는 점이고, 더 많은 투명성이 도움이 될 수 있습니다.

> 계획은 그들에게 SMS 게이트웨이 소프트웨어를 장착하는 것입니다.

MAXS (Modular Android XMPP Suite)도 작동할 수 있습니다.

http://projectmaxs.org/homepage/

https://bitbucket.org/projectmaxs/maxs/src/master/

https://search.f-droid.org/?q=Maxs&lang=en

> 버전 0.5.19 (2000506627) 제안됨 2025년 1월 22일 추가됨

> 이 버전은 Android 4.4 이상이 필요합니다.

(작성자가 잘 지내고 있기를 바랍니다.)

누구나 웹사이트를 만들어 게시할 수 있는데, 왜 앱의 경우에는 심사 과정이 있는 스토어가 필요한 걸까요? 앱은 어떤 면에서 샌드박스에서 실행되는 특수한 브라우저(여기서는 웹뷰 앱을 말하는 게 아닙니다)에 불과하지 않나요? 왜 이 모든 "심사"가 필요한 거죠, 앱을 더 안전하거나 더 나은 품질로 만들어 주나요? 기기 생태계 권한/보안 문제인가요? 즉, 왜 앱에는 스토어가 필요하고 웹사이트에는 필요 없는 거죠?

네, 저는 지금 한 달 넘게 앱이 심사 중에 있습니다. 몇 년 전에는 훨씬 빨랐는데요. 애플은 같은 앱을 일주일 안에 승인했어요. 안드로이드 앱을 바이브코딩하기가 더 쉬워져서 앱이 쏟아져 들어오기 때문이라고밖에 생각할 수 없네요.

심사 과정은 망가졌습니다. 앱의 흐름은 엄청나고, 앱을 깊이 심사하는 비용은 클 것이며, 잘못된 거부의 비용은 매우 낮습니다.