고민을 털어놓을 상대, 미국인 절반은 '배우자'를 택했다
Who People Talk to When They're Struggling
Pew의 American Trends Panel 142 데이터를 분석한 결과, 정신 건강을 솔직하게 털어놓을 수 있는 상대로 배우자가 모든 종교 집단에서 압도적 1위를 차지했다. 가까운 친구, 치료사, 직계 가족은 50~60% 수준에 머물렀고, 직장 동료와 이웃은 최하위였다. 눈에 띄는 예외는 evangelicals로, 이들은 목회자(56%)를 치료사(51%)보다 더 편하게 여겼다. 회귀분석에서는 Republican 정체성이 치료사에 대한 불편함을 가장 강하게 예측하는 변수로 나타났다.
The variable that stands out most is Republican identification. It works in opposite directions depending on the confidant. A Republican is significantly more comfortable talking to a member of the clergy about their mental health, but significantly less comfortable opening up to a therapist.
HN 토론
76- ianjbutler
서두는 아주 명확하다. "다음 각각의 대상과 정신 건강 및 정서적 안녕에 대해 이야기하는 것이 얼마나 편안하게 느껴지겠는가?"
전제 자체가 꽤나 결함이 있어 보인다. 가장 도움이 될 것 같은 대상을 묻는 게 아니라 편안함을 순위로 매기고 있으니까. 관련해서 말하자면, 사람들은 보통 낯선 사람에게, 혹은 기존 관계를 위태롭게 하지 않는 상황에서 고백하는 게 더 편안하게 느껴지는데, 이게 고해성사가 익명으로 이루어지는 큰 이유인 듯하다. 여기서의 자기 보고는 사실상 "네가 속한 공동체 규범에 따르면 이런 질문에 어떻게 답해야 하는가?"를 묻는 것과 별반 다르지 않고, 별로 진짜 속내를 드러내지는 않을 것이다.
- randusername
고민을 어디로 가져가느냐의 문제이기도 하다.
집에 가서 배우자와 이야기하는가? 교회에 가서 목사님과 이야기하는가? 치료사에게 가는가, 아니면 동네 술집에 가는가?
> 정신 건강 관리에 대한 편안함이 미국에서 정치적 분류의 또 다른 측면이 되었다.
나는 회의적이다. 술집과 교회와 친구들은 공화당 성향 주에서 훨씬 더 저렴하고 접근하기 쉽다. 가난하고 교육 수준이 낮은 남성들이 의사에게 가는 것조차 편안해하기 어려운데, 치료사라니 더 말할 것도 없다.
- zdw
이 블로그 전체가 정말 흥미롭다. 미국의 (근현대) 역사, 인구통계, 정치, 종교의 교차점에 관심이 있다면 말이다.
예를 들어, 세대와 신뢰에 관한 이 글은 나를 놀라게 했다: https://www.graphsaboutreligion.com/p/gen-z-doesnt-trust-any...
또는 명절의 종교성에 대한 인식에 관한 이 글: https://www.graphsaboutreligion.com/p/is-christmas-a-religio...
- ConfusedDog
나는 프리메이슨 소속이다. 모든 회원은 최소한 범죄 이력에 대한 검증을 거치고, 적어도 내 롯지는 배경 조사에 매우 엄격해서, 신뢰할 수 있는 형제를 골라 이야기하기가 더 쉽다. 나는 아마 가장 어린 회원 중 하나일 텐데, 나이 많은 형제들의 지혜와 인내 덕을 많이 봤다. 나는 교회 신자는 아니지만, 그것도 좋은 대안이 될 것이다.
- MrDrDr
미국에서는 정말 그런가? 나는 영국에 있는데, 사회적 고립, 특히 남성의 고립이 아마 예전보다 심해졌겠지만, 나를 포함한 많은 사람이 위기 때 의지할 수 있는 사람이 적어도 한 명은 있다고 생각한다. 아니면 내가 거품 속에 있는 건가?