Fable 5와 함께 쓴 경제학 이론, 기존 모델을 뒤집다
Working on Economics with Fable 5
저자는 몇 달간 세금과 복지가 소비와 노동에 미치는 영향을 데이터로 분석하던 중, AI 어시스턴트 opus와 fable과의 대화를 통해 새로운 경제 이론을 정립했습니다. 이 이론은 노벨 경제학상 수상자 Daron Acemoglu와 Pascual Restrepo의 과업 기반 모델을 확장한 것으로, 기술 발전이 인간의 능력을 향상시키는 '증강'과 새로운 직업을 창출하는 '복원'을 하나의 개념으로 통합합니다. 또한 부유층의 낮은 한계소비성향을 근거로 복원이 무한정 지속되지 않는다고 주장하며, 기술 발전이 필연적으로 나쁜 방향으로 흐를 수 있다는 기존 모델과 다른 결론을 제시합니다. 저자의 직관적 버전과 fable의 수학적 버전이 함께 공개되었습니다.
그들의 연구에서 증강은 기술이 인간을 더 유능하게 만드는 것이고, 복원은 완전히 새로운 직업을 창출하는 기술입니다. 우리는 복원이 증강에 포함된다고 봅니다. 전자가 새로운 직업을 무에서 창조하는 것처럼 보이기 때문에 그들이 다르게 보일 뿐입니다.
HN 토론
85- skew-aberration
제가 관심 있는 주제이지만, 웹사이트의 프레젠테이션과 설명은 많이 부족합니다. 네, 크랭크처럼 들리는 건 사실입니다.
제시된 이론과 예측의 거의 대부분은 스미스, 리카도, 특히 조지의 일반적인 고전 경제학의 것들로 보입니다. 『국부론』과 『진보와 빈곤』에서 찾을 수 있습니다. 이것은 우리 교육 시스템이 실패한 사람들을 놀라게 합니다. 지금도 이 정확한 주제에 대해 글을 쓰는 사람들이 많습니다. 저자는 예를 들어 스티글리츠를 언급합니다.
저자는 150~250년 된 잘 정립된 경제 이론의 설명력에 압도된 것 같으며, 그 이론을 바탕으로 우화가 상당히 일반적인(새로운? 개선된?) 거시 모델을 만들어 특정 세금 정책의 효과를 포함했습니다. 그들은 이것을 새로운 거시 모델이 아니라 새로운 경제 이론으로 제시합니다.
독자로서 매우 불쾌합니다. 저자가 기여한 것과 조지주의에 대해 읽음으로써 단지 발견한 것을 한눈에 구분할 수 없습니다. 확립된 개념은 일반적인 이름으로 언급되지 않습니다.
- estearum
조지주의자로서 저는 자연스럽게 이런 맥락의 어떤 것에도 매우 호의적이지만, 말씀하신 대로 밀도가 높네요!
표준 조지주의나 리카도의 지대 이론에 비해 여기서 가장 중요한 기여는 무엇이라고 생각하시나요?
- dash2
여러분, Journal of Economic Perspectives를 무료로 읽을 수 있다는 걸 아시나요? 그 기사들은 평범한 독자를 위해, 자신의 전문 분야를 연구하는 데 많은 시간을 보낸 전문가들이 씁니다. 그들은 십대 소녀처럼 들리려 하지 않고, 고등학교 대수학을 할 수 있다고 자랑하지 않으며, 150년보다 덜 오래된 아이디어를 담고 있습니다. 어떤 것들은 새로울 수도 있습니다!
세상에.
- kid64
https://www.bgnes.com/technology/chatgpt-convinced-canadian-...
- delichon
> 그리고 이에 대한 직관적인 아이디어는 임금이 기술과 물리적으로 희소한 것(예: 토지, 하지만 솔직히 희소하다고 생각하는 다른 것들을 추가할 수 있음)에 대한 접근에 의해 결정되고, 그런 다음 기계가 기계를 만드는 효율성과 기계를 만드는 데 필요한 노동량에 의해 조정된다는 것입니다. 그게 전부입니다.
여기에는 인간의 가치에 대한 용어가 없으며, 가치가 가격을 결정합니다. 희소성 자체는 가치가 아닙니다. 특정 눈송이나 UUID가 고유하다고 해서 수요가 추가되지는 않습니다. 임금은 고용주가 상상할 수 있는 모든 가능한 기회의 맥락에서 가치에 따라 정렬되어 결정됩니다. 따라서 임금 예측 방정식에는 주어진 임금을 지불하는 것에 대해 가치 가중된 모든 기회를 측정하는 인수가 필요하지만, 이 방정식에는 그런 것이 없습니다. 그리고 "그게 전부입니다"는 그것들이 관련이 없다고 선언하는 것 같습니다.