OpenAI, Plus 및 Business Standard 사용자에게 5시간 제한 부활
Tell HN: OpenAI brings back 5 hour limit for plus and business standard users
OpenAI가 ChatGPT Plus 및 Business Standard 요금제 사용자에게 5시간 사용 제한을 다시 도입했습니다. 이 변경으로 인해 지난주와는 달리 사용 한도가 크게 달라졌으며, 한도 재설정의 가치도 크게 줄어들었습니다.
혹시 지난주와 한도가 왜 이렇게 다르게 작동하는지 궁금하다면, 이 때문입니다.
HN 토론
145- paxys
사람들은 이제 깨달아야 합니다. 그들이 20달러 구독료로 수천 달러 상당의 컴퓨팅 자원을 순수한 호의로 제공하는 게 아니라는 것을요. 기본 요금제는 구글 검색 수준의 가벼운 작업 외에는 어떤 진지한 작업을 위한 것이 아닙니다. 기껏해야 체험판이라고 생각하세요.
- watty
세션 제한은 짜증나고 Codex를 훨씬 덜 유용하게 만듭니다. 저는 시간이 날 때 몰아서 코딩하는 편인데, 20달러 주간 한도는 제 사이드 프로젝트에 적절했습니다. 지금 세션 제한에 부딪히고 있는데, 이는 다른 요금제를 구매하거나 업그레이드하거나 Codex를 떠나야 한다는 뜻입니다.
- CSMastermind
일단 충분한 시장 점유율을 확보하면 가격과 제한 모두 급등할 것입니다. 구독 사용과 API 가격의 차이는 뚜렷합니다.
- minimaxir
돌이켜보면 Astra 출시와 함께 보면 더 말이 됩니다. 월 100달러가 이제 더 매력적인 업셀이 되었습니다.
- redox99
5시간 제한은 끔찍합니다. 말 그대로 큰 작업을 완료할 수 없다는 뜻이니까요. 부하를 분산하려는 목적이라면 하루 중 다른 시간대에 사용량을 더 쓰거나 덜 쓰게 하는 것이 더 나은 접근 방식입니다.
- robotswantdata
이건 매우 공평합니다. Claude와 비교하면 Codex의 제한은 훨씬 낫고 모델도 더 똑똑합니다.
- ttul
세상에, 불평이 많네요... 개발자 모두에게 200달러 ChatGPT Pro(20배) 요금제를 구매하세요. 네, '팀' 기능은 잃겠지만, 그 대가로 훨씬 더 많은 것을 얻습니다. 그리고 좋은 개발자의 연봉에 비해 200달러가 얼마나 되나요? 절대적으로 사소한 금액입니다. 미국 외 지역의 훨씬 낮은 연봉 체계에서도 말이죠.
- estebarb
저는 이런 접근 방식이 싫습니다. 제 생각에는 Deepseek처럼 시간당 1배/2배 과금하는 방식이 훨씬 유용합니다. 내가 필요한 시간에 사용할 수 없다는 점이 서비스를 업그레이드하고 싶게 만드는 게 아니라 오히려 해지하고 싶게 만듭니다.