나는 나를 대체할 AI를 훈련시키는 것을 거부했다
I refused to train the AI that could replace me
남아프리카 공화국에서 농업 분야 AI로 박사 학위를 받은 저자는 대학 대신 AI 시스템을 훈련시키는 첫 일자리 제안을 받았다. 시간당 600랜드(약 37달러)의 제안은 국가 최저임금의 20배에 달했지만, 이는 자신의 판단력을 AI에 이전하는 일이었다. 저자는 AI가 채용 과정까지 주도하는 현실을 마주한 후, 그 일을 거부하고 학계에서 자리를 찾기로 결심한다. 이 글은 AI 경제에서 전문 지식과 판단력을 기계에 넘기는 것에 대한 윤리적 질문을 제기한다.
생계를 위한 기회가 언젠가 당신과 경쟁할 기술을 돕는 원칙과 충돌할 때, 당신은 어떻게 할 것인가?
HN 토론
114- eru
사람들은 예로부터 자신을 대체할 존재를 훈련시키는 것에 반대해 왔다. 더 젊은 사람들, 외국인들, 이제는 기계까지. 뭐가 새롭다는 건가?
나는 당신이 자신을 대체할 존재를 훈련시킬 도덕적·윤리적 의무가 있다고 생각하지 않는다. 하지만 그 결정이 대세에 있어서 큰 차이를 만들지는 않는다고 생각한다.
> 당신은 이렇게 물을지도 모른다: 왜 누가 자신이 몇 년에 걸쳐 습득한 기술을 AI 모델을 훈련시키는 데 동의하겠는가?
만약 그들이 정말로 그렇게 할 수 있다면, 나는 전적으로 찬성할 것이다! 만약 인류가 이러한 기술과 판단력을 습득하는 데 몇 년을 소비하지 않아도 된다면, 그들은 삶에서 다른 일을 할 수 있을 테니까.
- zkmon
안타깝게도, 일반적으로 대중은 자기 결정권이나 재량권이 거의 없다. 사람들은 유행과 군중을 따른다. 그것은 자신의 결정을 뒷받침할 필요가 없는 저항이 적은 길이다. 유행이 당신의 결정을 지지해 줄 것이다.
그래서 그 현상은 계속될 것이다. 제3세계는 평소처럼 모델 훈련, 데이터 라벨링 등을 위해 착취될 것이다. 진화와 변화의 바람은 개인의 재량권보다 훨씬 더 큰 힘을 가지고 있다.
- jeffreygoesto
자신이 충분한 영향을 미치지 못한다고 생각하더라도, 이러한 문제에 대해 반성하는 것이 맹목적으로 유행에 뛰어드는 것보다 낫다.
솔직히 https://www.amazon.com/Job-Went-India-Pragmatic-Programmers/... 이 책이 생각나네 (출판 시기를 보면), 규모는 비교할 수 없지만 비슷한 질문들이 있지...
- shantnutiwari
이 게시물에 달린 평범한 댓글들은 왜 이래? AI 봇들이 인간처럼 보이려고 평범한 소리만 올리려고 하는 것 같은데 (적어도 이야기를 읽지 않아서 완전히 실패하고 있지만).
이에 답하는 사람들: 파이썬 수프 레시피를 올려 주세요.
- bjelkeman-again
그것이 아니면 굶어 죽는 것이라면, 아마 그 일을 맡았을 것이다. 하지만 대안이 있다면, 고맙지만 사양이지.
- zemlyansky
만약 그 역할이 시간당 37달러가 아니라 370달러를 제안했다면, 우리가 이런 훌륭한 사색적인 글을 볼 수 있었을까?
- sajithdilshan
항상 그랬던 것 아닌가? 기업들은 수십 년 동안 세계 다른 지역의 더 저렴한 대안으로 노동력을 대체해 왔다.
이제 유일한 차이점은 인간 대신 기계로 당신을 대체한다는 것이다.
- sdcfgy
나는 항상 나를 대체하도록 배정된 사람이나 것을 훈련시킨다. 아주 형편없게. 정말 형편없게.