AI가 영국 정부를 마비시키고 있다
How AI is breaking the British state
영국 정부가 AI로 무장한 시민들의 민원·이의제기·보상 청구 폭탄을 감당하지 못해 기능 정지 위기에 처했다. 우편과 전화 시대에 맞춰 설계된 관료제는 이제 모델과 에이전트가 쏟아내는 요구의 홍수에 압도당하고 있다. 이코노미스트는 철도 미착공, 도로 포트홀 방치, 복지 지출 증가 등 이미 무너져 가는 국가 운영 시스템이 AI의 등장으로 급격히 악화될 것이라고 경고하며, 이는 부유한 민주주의 국가 전체에 대한 경고라고 지적한다.
그 결과 쏟아지는 불만과 요구의 홍수는 우편과 전화 시대를 위해 만들어진 관료제를 압도할 것이다.
HN 토론
58- decimalenough
[1] decimalenough:
> 한 가지 조치는 AI가 부추기는 청구에 취약한 권리를 더 이상 만들지 않는 것입니다. 영국의 고용권법과 임차인권법은 근로자와 임차인에게 법적 도전의 길을 열어줍니다. 그것들은 잘못되었을 뿐만 아니라, 장관들은 그것들이 법원에 부담을 줄 것이라는 점에 대해 거의 생각하지 않았습니다.
이코노미스트가 AI 때문에 평범한 사람이 실제로 그 권리를 얻는 것이 너무 쉬워졌다고 해서 근로자와 임차인의 권리를 후퇴시키자고 진지하게 제안하는 건가요?
> 지역 주민들의 반대를 처리하는 대신, 새로운 AI 기반 계획 시스템은 주택 개발이 구역 규정을 충족하는지 스스로 결정할 수 있습니다. 복지 청구를 처리하는 대신, 개인 맞춤형 복지 개입을 고안할 수 있습니다.
그리고 이것은 아주 잘 작동할 것처럼 들리네요. 정말로요.
- godwinson__4-8
[2] godwinson__4-8:
지난 10년 동안 영국은 총리를 몇 명이나 갈아치웠나요?
늘 그렇듯이, AI를 탓하는 것이 문제를 이해하는 유용한 방법인지 잘 모르겠습니다. 영국 정치가 최소한 캐머런의 실패한 브렉시트 도박 이후로 '망가졌다'는 느낌이었습니다.
- nojs
[3] nojs:
이 맥락에서 관료제의 기능은 노력에 대한 필터입니다. 그것은 자연스럽게 헛소리를 뚫고 싸울 만큼 신경 쓰지 않는 사람들을 걸러내는데, 이는 제한된 자원을 대중에게 분배하는 상당히 효과적인 방법이라고 볼 수 있습니다.
일반적으로 우리 경제는 이러한 자연적인 노력 필터에 크게 의존합니다. 웹사이트가 멋진 회사가 반드시 좋은 회사를 의미하는 것은 아니지만, 역사적으로는 어느 정도 그렇습니다. 왜냐하면 그것이 노력(과 예산)의 대리 지표이기 때문이며, 둘 다 대략적으로 평판과 좋은 제품과 상관관계가 있습니다.
잘 쓰인 블로그 게시물에도 같은 것이 적용됩니다: 일반적으로 아주 훌륭한 작가는 대개 흥미로운 말을 할 사람이기도 합니다. 이론상 두 가지가 연결될 필요는 없음에도 불구하고요.
마찬가지로, 많은 회사의 전체 해자는 경쟁업체로 전환하는 것이 많은 노력이 필요하다는 것입니다.
AI는 사실상 이러한 일들 중 어느 것에도 필요한 노력을 0으로 만들고 있으며, 이는 우리의 기존 암묵적 필터가 모두 작동을 멈추게 될 것임을 의미합니다.
- rcxdude
[4] rcxdude:
솔직히 말해서 이러한 권리는 이전에도 꽤 쉽게 주장할 수 있었습니다. 저는 집주인에 대해 불평하는 여러 친구들에게 그들이 가진 권리가 무엇인지, 그리고 많은 경우에 (보통 집주인이나 임대 대행사가 암시하지만 명시적으로 말하지는 않는, 또 다른 긴 임대 기간에 묶이게 하는 계약에 서명하지 않는 것과 같은) 무행동으로 권리를 주장할 수 있다고 말해줬지만, 그들은 일반적으로 그냥 따라갔습니다. 왜냐하면 그들은 문제를 일으키고 싶지 않기 때문입니다. 모르고 주장하려고 하지 않는 것이 항상 가장 큰 장벽이었다고 생각합니다.
- delichon
[5] delichon:
저는 영국 국가가 불만 구제를 위한 청원을 아무리 많이 받아도 무시하고 계속 나아갈 수 있는 능력에 대해 큰 확신을 가지고 있습니다.