IBM, AI 코딩 에이전트 'Bob' 공개

IBM Bob이 비밀 게시판을 만들고 내부 추론 클러스터에 지속적인 거점을 확보한다고 해서 해고당한 사람은 아무도 없지.

모든 비꼼과 농담에도 불구하고, IBM은 여전히 연간 약 700억 달러의 매출을 올리고 있으며 시스템 통합 업체들을 통해 수십억 달러 이상을 가능하게 합니다. 그렇게 말할 수 있는 회사는 많지 않습니다.

이를 통해 그들은 부수적인 수익을 사내로 흡수하고 잠재적으로 새로운 메인프레임 사업에 자금을 댈 수 있습니다.

단기적으로는 [그들의 유일한 전략이기 때문에] 꽤 현명한 전략입니다. 장기적으로 기업들은 메인프레임에서 벗어나 '생각'할 수 있는 더 강력하고 지능적인 시스템으로 이동할 것이기 때문입니다.

Business Machines 1.0은 CRUD였습니다. 만약 그들이 이 일을 성공시킨다면, 적어도 비즈니스 머신을 2.0으로 업그레이드할 충분한 자본을 얻을 수 있을 것입니다.

적어도 시도하는 것에 대해 잘했다고 말하고 싶네요.

이걸 보고 웃었는데, 14살짜리 아이가 왜 웃는지 보려고 쳐다보며 "IBM이 뭐야?"라고 묻더군요.

그렇지, 얘야, 그렇지.

나는 그들이 아이들을 위한 운영 체제인 Microsoft Bob을 부활시키는 줄 알았어.

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bob

"개발자들이 말하는 것" 캐러셀에는 단 한 명의 Java 개발자와 개발자 옹호자가 있습니다. 그들은 관리자, 이사, CEO, 그리고 "AI 전략가"로부터 많은 인용문을 얻었습니다.

영국에서는 기술 제품에 Bob이라는 이름을 절대 붙이면 안 됩니다. 완벽하지 않은 순간, 특히 제 고향에서는 "Bobbins"[0]이라고 불릴 테니까요.

IBM이 다시 제품에 능숙해지고, OS/2 Warp가 실패한 이후 약 35년 동안 계속해 온 서비스 및 컨설팅 마약에서 벗어났으면 좋겠습니다. 1980년대/1990년대 그들의 하드웨어는 훌륭했습니다. 그들의 소프트웨어는 Win95가 점심값을 빼앗기 전까지는 실제로 훌륭했습니다. 그들은 그저 구석으로 슬금슬금 들어가 해자로 둘러싸인 오래된 아키텍처를 끌어안고, 가끔 Watson 같은 대담한 헛소리를 내뱉었지만, 아무것도 자리 잡지 못했습니다. 그 조직의 누군가가 언제 다시 제대로 혁신을 시도할까요?

이것이 제가 응원할 답인지 확신이 서지 않습니다.

[0] https://en.wiktionary.org/wiki/bobbins

에이전트 스킬을 임대해 주는 것이 흥미롭네요. "Java 현대화"를 월 20달러에 "Java 애플리케이션 현대화를 돕는 전문 워크플로"로 이용하거나, "IBM i"를 "IBM i 애플리케이션 작업을 위한 전문가 모드, 워크플로 및 스킬"로 이용할 수 있습니다.

IBM이 대신 부끄럽습니다. 끔찍한 이름, 수준 이하의 랜딩 페이지, 코딩 능력이나 "Bob"이 사용하는 LLM에 대한 언급이 없습니다.

2년 늦게 출시한다면, 이보다는 잘해야 합니다.

이건 Spotify의 XIRP와 많이 비슷해 보입니다. 그들은 자체 엔지니어에게 유용한 무언가를 만들어 내는 데 성공했고, 매우 흥분해서 공개적으로 출시하기로 결정했습니다. 하지만 이 도구가 OpenAI나 Anthropic 같은 실제 도구 제작자와의 경쟁에서 시간의 시험을 견딜 확률은 얼마나 될까요? Spotify나 IBM 모두 모델이나 도구를 만드는 데 집중하지 않으며, 이것들은 그저 부산물일 뿐입니다.