노화된 뇌는 기억을 잊는 대신 서로 섞어버린다
Aging Brains Blend Memories Together Instead of Just Forgetting Them
18~74세 성인의 뇌를 MRI로 스캔한 연구에 따르면, 노화된 뇌는 기억을 단순히 약하게 저장하는 것이 아니라 서로 다른 범주의 기억 조각들을 잘못 결합하는 '범주 수준 오결합(category-level misbinding)'을 일으킨다. 젊은 성인은 학습 시와 회상 시의 해마 활동 패턴이 일치할수록 기억력이 좋았지만, 노년층에서는 오히려 이러한 일치가 얼굴-사물, 얼굴-장면과 같은 전혀 다른 범주 간 혼동 오류와 연관되었다. 뇌 위축이나 주의력 저하로는 이 현상을 설명할 수 없었다.
노화된 뇌는 단순히 저장 공간이 부족해지는 것이 아니라, 재생 과정 자체가 메스처럼 정밀하게 작동하던 방식에서 넓은 붓처럼 휘두르는 방식으로 변한다.
HN 토론
135- MarkusWandel
나 자신이 '노화된 뇌'로서 이것에 전적으로 공감한다. 나는 디지털 카메라가 실용화된 이후, 즉 25년 넘게 비교적 집요한 사진가(즉, 시각적 일기)였다. 지금까지 컬렉션에 238,000장의 사진이 있고, 실제로 그 안에서 물건을 찾을 수 있다.
그리고 내가 해온 일화가 정확하지 않았다는 것을 두 번 이상 발견했는데, 정확히 '기억이 융합되는' 방식이었다. 그 일은 보통 그런 이유로 열리는 모임에서 일어났고, 그래서 X가 관련되어 있었다... 그리고 마침내 오래된 사진을 보면 X의 흔적이 전혀 없다. 말 그대로 뇌가 '손실 압축'을 호출하여 모든 것을 맞추는 것이다. 마치 사진을 무제한 업로드할 수 있는 특정 웹 서비스가 아무도 더 이상 보지 않는 오래된 사진을 저장 공간 부풀림을 제한하기 위해 품질을 낮출 수 있는 것과 같다.
물론 어떤 기혼 남성이라도 이것이 남성에게만 적용된다는 것을 확인할 수 있다. 여성의 기억은 완벽하다. 그들이 20년 후에도 대화를 정확히, 단어 하나하나 기억한다고 주장한다면, 누가 그들이 틀렸다는 것을 증명할 수 있겠는가?
- HarHarVeryFunny
이것이 얼마나 나이(생물학적 노화)와 직접적으로 관련이 있는지, 아니면 단지 매년 더 많은 기억이 추가되면서 뇌가 '가득 차는' 것인지 궁금하다.
기억은 단일 다중 뉴런 어셈블리(피질 기둥?)에 임베딩으로 저장되어야 하며, 여러 임베딩을 일종의 내용 주소화 메모리로 저장하여 사용되는 매우 높은 차원의 공간(어셈블리당 뉴런 수) 덕분에 기억을 구별할 수 있는 것 같다. 그러나 어떤 시점에서는 단일 어셈블리에 너무 많은 기억을 저장하면 재현 정확도가 떨어질 것으로 예상된다.
큰 뇌가 그렇게 비용이 많이 들기 때문에, 진화는 평생의 기억을 저장할 수 있을 만큼 큰 뇌만을 우리에게 부여했을 것이므로, 나이가 들면서 기억이 나빠지지 않는 것이 오히려 이상할 것이다.
컴퓨터 비유를 하자면, 해시 테이블이 너무 가득 차는 것과 비슷하다. 오버플로 메커니즘이 없는 해시 테이블이 있다고 가정해 보자. 어느 정도까지는 재현이 꽤 좋을 수 있지만, 테이블이 가득 차에 가까워질수록 해시 충돌이 더 많아지고 '거짓 재현'의 가능성이 높아질 것이다. 분명히 뇌는 컴퓨터가 아니지만, 해시 테이블의 키와 값을 임베딩으로 간주하고 저장 연산을 덮어쓰기가 아닌 임베딩 병합으로 간주한다면 그 비유는 상당히 타당할 수 있다.
- tempo123456
여러분 모두에게 생각 하나를 던져 보겠다. 사회적 상황에서 말을 많이 하는 사람이 있는데, 나는 그들이 많은 이야기를 상세하게(완벽하지는 않을지라도) 회상할 수 있기 때문에 그렇게 할 수 있다고 생각한다. 그런데 20년 전의 사건을 내가 지난주 일을 설명하는 것보다 더 잘 설명한다. 나는 그들이 그 드문 달력 수준의 기억력을 가지고 있다고 가정하지는 않지만, 그들은 엄청난 양의 이야기와 사건을 저장하고 있다. 솔직히 꽤 부럽다!
또한 그 기술은 궁극의 기억력 테스트인 인터뷰에 아마 훌륭할 것이다. 즉, '물을 포도주로 바꾼 때를 말해 보라'와 5가지 더 깊은 질문, 어떤 망설임도 의심스러운 AI 사용으로 간주될 것이다.
나에게는 내가 하거나 기억하거나 둘 중 하나라서 성과 관리와 인터뷰가 어렵다(누군가를 증언하는 사람으로서 증거가 이제 드물기 때문에).
- petreradu
이 논문은 분명히 한계가 있다. 참가자는 61명뿐이고, 30세에서 50세 사이는 거의 없으므로 연령 추세를 수명 전반에 걸친 감퇴로 읽어서는 안 된다. 제목이 시사하는 것보다 더 흥미로운 점(그리고 제목이 결론을 약간 강요한다고 생각한다)은 주의 측정이 나이나 뇌 패턴과 전혀 관련이 없다는 것이다.
그렇다고 해도, 나는 45세이고 20살 때부터 열쇠와 신분증을 잃어버리고 있다.
- rectang
기억이 서로 섞인다는 개념은 최근 Kurzgesagt의 '기억은 뇌 안에 어떻게 저장되는가?'라는 비디오를 본 후 공감이 간다. 그 비디오는 기억을 회상하는 행위 자체가 기억을 변화시킨다는 점을 지적한다:
https://www.youtube.com/watch?v=PqtggjVAi8M
> 그러나 기억은 사진처럼 정적이지 않다. 밀랍으로 만든 조형물처럼, 주의를 받을 때마다 약간씩 녹고 변할 수 있다.
- rhdunn
이것에 대한 나의 이론은 새로운/참신한 것을 접할 때 그것이 충분히 독특하여 기억된다는 것이다 -- 9/11을 알게 된 때의 장소; 코로나19/락다운이 시작될 무렵의 날들; 자동차 사고를 당한 것; 결혼한 것 등.
그러나 같은 것을 반복적으로 경험할 때 -- 아침 식사; 학교/직장 준비 등 -- 뇌가 각각의 사건을 별개의 사건으로 기억하는 것은 이치에 맞지 않고, 그것들을 하나의 또는 결합된 기억으로 뭉개버리는 것이 합리적이다. 이것은 뇌가 기억을 색인/참조하는 방식과 관련이 있을 수 있으며, 같은 참조를 가진 기억들이 결합될 수 있다.
이것은 또한 나이가 들수록 시간이 더 빨리 흐르는 것처럼 보이는 이유 중 하나이기도 하다 -- 같은 일상적인 사건들이 서로 섞이지만 주요 이정표(휴일 등)는 두드러진다.
- leedrake5
압축
———-~~~~~~~ 40%
- dan-bailey
이것은 나에게 전혀 놀라운 일이 아니다. 어머니가 최근에 기억 관리 시설로 옮겨지셨고, 그녀의 기억 변화는 분명히 몇 가지 흥미로운 변화를 보여주고 있다. 가장 두드러진 것은 그녀의 새로운 '아파트'가 다른 한 사람과 공유된다는 것인데, 기숙사 방 같은 분위기를 풍긴다. 첫날, 그녀는 학교로 돌아가서 남자 친구들을 다시 만나게 되어 얼마나 신나는지 이야기하고 있었다(?!). 내가 "아, Doug 아빠처럼?"이라고 말하자, 그녀의 대답은 "우웩, 아니."였다.
하지만 그녀는 그 점에 대해 마음을 바꿨고, 최근에 그가 바람을 피우는 것에 대해 화가 나 있다(그들은 1980년에 이혼했다). 그리고 그가 새 아내와 아이를 또 낳은 것(1983)에 대해 분노하고 있지만, 내가 12년 동안 그와 연락하지 않은 것에 대해서는 놀라지 않는다. 그녀는 내가 나이 든 것에 대해 결코 놀라지 않지만, 손주들이 존재한다는 것을 기억하지 못하고 곧 만나야 한다고 주장한다(하지만 그들을 보면 기억한다). 2주 전, 그녀는 내가 고등학교 때(1990) 한 일들에 대해 나에게 전화해서 화를 냈다. 이 시점에서, 나는 모든 최근 일들의 닻인 것 같지만, 내가 물리적으로 주위에 없을 때, 그녀의 기억은 다른 곳에 흩어져 있다.