마이크 저지의 '이디오크러시'가 2026년을 이렇게 정확히 예언했다
'Idiocracy' Predicted All of This
텍사스 먼슬리 기사가 2006년 SF 코미디 영화 '이디오크러시'가 2026년 현실과 놀랍도록 닮은 점을 분석한다. 영화 속 기업의 공공기관 잠식, 가뭄과 식량 위기, 과학자에 대한 위협, 그리고 대중의 저속한 오락 몰입이 오늘날의 상황과 대비된다. 기자는 영화의 장면들을 실제 사례(예: 정부 브랜드 스폰서십, 전해질 음료 산업, 정치적 과시)와 연결하며, 저지 감독의 예언이 우연이 아니라 인간 본성에 대한 통찰에서 비롯됐다고 주장한다.
“나는 예언자가 아니야. 490년이나 빗나갔지.”
HN 토론
64- MostlyStable
아니, 1951년의 "Marching Morons"[0]가 "이 모든 걸" 예언했지. 그 원작 단편(영화에 직접적인 영감을 주었다고 확신하지만, 명시적인 확인은 찾지 못했다)은 내 생각에 충분한 인정을 받지 못하고 있다. 나는 원래 SF 명예의 전당 제2권에서 이 작품을 처음 접했는데, 그 책에는 "Who Goes There"("더 씽"의 영감)와 "With Folded Hands"(내가 아는 한 어떤 작품의 영감이 되지는 않았지만, 그래도 정말 좋은 작품)도 포함되어 있었다.
[0] https://www.gutenberg.org/files/51233/51233-h/51233-h.htm
(주장의 전제에 동의한다는 말은 아니지만, 우리의 문화적 참조에 대해 제대로 출처를 밝혀야 한다고 생각한다.)
- shubhamjain
문제의 원인은 잘못 진단되었지만. 이디오크러시는 멍청한 사람들이 결국 똑똑한 사람들보다 많아질 것이라고 예측했는데, 그 이유는 후자가 아이를 갖는 것에 훨씬 더 회의적이라고 추정했기 때문이다. 나는 그것이 실제로 사실이라고 생각하지 않는다. '똑똑한' 사람들이 '멍청한' 사람들보다 반드시 아이를 적게 낳는 것은 아니다. 진짜 문제는 멍청한 사람들이 사는 곳 때문에 불균형적으로 정치적 대표성을 갖는다는 것이다. 이것은 특히 미국에서 관련이 있는데, 인구가 적은 주들이 수천만 명의 인구를 가진 주들과 동일한 수의 상원의원을 가지기 때문이다.
또한, 똑똑한 사람들은 두 선택지 모두 나쁘게 보일 때 투표할 가능성이 더 낮은 반면, 선전에 의해 움직이는 사람들은 그런 주저함이 없고 떼거지로 투표하러 나올 것이다—이 문제는 버트런드 러셀이 꽤 명확하게 지적했다[1].
[1]: https://economicsociology.org/2023/11/30/in-the-modern-world...
- stanleykm
우리의 문제는 약 5명의 사람들이 모든 것을 소유하기 때문에 발생하는 것이지, 멍청한 사람들이 똑똑한 사람들보다 더 많은 아이를 낳기 때문이 아니다. 그래서 아니요, 이디오크러시는 이 모든 것을 예언하지 않았다.
- yalogin
나는 그것이 개봉될 무렵이나 DVD로 보았다. 전제는 훌륭하지만 상황들이 코미디를 위해 너무 과장되었고 어떤 면에서는 영화가 웃음을 너무 얻으려 한다고 기억한다. 돌아보고 오늘날과 비교하면, 나는 그가 충분히 과장하지 않았다고 말할 것이다!! 우선, 그는 국가가 500년 안에 타락한다고 말했는데, 거의 20년이 걸리지 않았다.
- furyofantares