미국 제국을 유지했어야 했나?
Should We Have Kept the American Empire?
1918년, 미국은 영토가 최대에 달했고 필리핀, 쿠바, 푸에르토리코 등을 포함한 광대한 제국을 보유했다. 이후 미국은 대부분의 영토를 포기했다. 이 글은 미국이 제국을 축소한 것이 옳았는지 의문을 제기하며, 유지된 영토(하와이, 푸에르토리코 등)의 경제적 성공과 포기된 영토(필리핀, 쿠바)의 실패를 비교한다. 저자는 미국의 통합이 경제적 번영과 민주적 안정을 가져왔다고 주장하며, 특히 필리핀을 계속 보유했더라면 훨씬 더 부유했을 것이라고 역설한다. 결론적으로, 미국이 필리핀을 독립시킨 것은 실수였으며, 이는 주로 인종주의와 이익 집단의 로비 때문이었다고 주장한다.
필리핀을 미국 영토로 유지했다면, 오늘날 필리핀의 1인당 GDP는 현재보다 7~10배 높았을 것이며, 이는 푸에르토리코와 비슷한 수준이었을 것이다.
HN 토론
41- profsummergig
대체 식민주의에 관한 이야기가 나와서 말인데:
이 주제는 인도인들 사이에서도 매우 논란이 많지만, 영국인이 떠나지 않았으면 좋았을 것이라고 생각하는 인도인들도 많다. 현대 델리를 건설한 주요 인물은 소바 싱이라는 사람이었다. 그의 아들 쿠슈완트 싱은 독립 이후 인도의 주요 작가이자 언론인이었다. 아들은 아버지가 영국 통치 시절에 델리 건설 프로젝트의 영국 관리들에게 과일 바구니를 선물하기도 했는데, 그들은 선물을 받았지만 뇌물(이나 과일 바구니)을 요구하지 않았다는 내용의 책을 썼다. 영국인이 떠나고 인도인(정부 관료/공무원)이 프로젝트를 인수한 후에는, 아버지가 프로젝트 진행을 위해 항상 그들에게 뇌물을 주어야 했다.
인도는 제2차 세계대전 이전과 기간 중에 비행기 공장이 여러 개 있었다. 네루의 산업 국유화 프로젝트 이후 모두 문을 닫았다. 인도가 다시 비행기를 만들기까지는 거의 100년이 더 걸렸다("만든다"는 말은 느슨하게 쓴 것이다... 대부분 조립만 한다...).
히스파니올라(아이티/도미니카 공화국), 필리핀, 쿠바 같은 곳은 자비로운 미국이 여전히 영토로 두고 있었다면 지금보다 훨씬 더 앞서 있었을 것이다(물론 여기서 "자비로운"이 중요하다. 보복적이고 착취적인 강대국이어서는 안 된다).
- natbennett
"혈통과 국토에 기반한 극단적 민족주의자만이 원주민의 무정부 상태나 폭정을 제국의 민주주의, 번영, 법치보다 선호할 것이다."
이 문장은 실제 "원주민 무정부 상태"에 대한 민족지학적 연구 맥락에서 매우 우스꽝스럽다.
- jackconsidine
> 미국에 남아 있는 주와 준주들의 경제적 성과를 우리가 놓아준 국가들과 비교하면 미국의 합병이 큰 긍정적 효과를 가져왔다는 증거다.
그러나 주와 준주 사이의 "경제적 성과"는 극적으로 다르다. 미국에서 가장 가난한 주와 푸에르토리코의 GDP를 찾아보라. 그리고 그다음에는 서유럽 국가 하나를 비교해 보는 것도 좋겠다.
알다시피, GDP는 형편없는 지표다.
- wredcoll
이것은 당연히 엄청나게 복잡한 논의이고, 200년 전에 내린 결정을 바꿨다면 지금 세상이 어떻게 달라졌을지 예측하려는 시도는 실패할 수밖에 없다.
그렇긴 하지만, 미국인으로서 나는 우리가 다른 주들이 자발적으로 우리에게 합류하도록 허용할 수 있는 독특한 위치에 있었다고 생각하지만, 우리는 항상 그것을 완전히 실행하는 것을 꺼려 왔다. 기본적으로 인종주의 때문이라고 생각한다. (한동안 연방 차원에서 노예주 대 자유주 역학이 있었는데, 이는 당연히 노예제가 존재한다는 전제에 기반한 것이었고, 그 후에는 갈색 이민자들에 대한 평범한 인종주의가 있었다.)
일반적으로 미국은 결국 통제하게 된 외국 국가들, 특히 태평양 지역에서 "해방"하려는 합리적인 시도를 실제로 한 점에 대해 어느 정도 인정을 받을 만하다. 물론 미국이 저지른 다른 많은 죄악도 있지만, 어떤 부모라도 알다시피, 부정적인 면에만 집중하면 아이가 개선될 가능성이 낮아진다.
필리핀은 독립했지만 정확히 국가는 아니었던 섬들의 집단이었다가 스페인의 식민지가 되었고, 그다음에는 적어도 부분적으로 우연히 미국에 정복되었으며, 미국은 즉시 독립을 회복하기 위한 장기 계획을 시행했지만, 다양한 이유로 즉시 그렇게 하지 않았다. 그중 일부는 "온정주의"로 간주되었지만, 다른 이유는 그들이 다른 유럽 국가(기억에 따르면 독일이 [...])에 의해 다시 정복될 것이라는 정당한 두려움을 포함했다.
- suddenlybananas
이 기사 전체는 미국 제국이 포기되었다는 잘못된 전제에 기반하고 있다. 오히려 제2차 세계대전 이후 미국 제국은 전 세계적으로 더 강력하고 해악적으로 변했으며, 지금은 그 힘이 분명히 약해지고 있지만.