수메르 왕 목록, 기후 사건과 일치하지 않는다 — 통계 검정 결과
Does the Sumerian King List Align with Paleoclimate Events?
수메르 왕 목록의 홍수 이전 8명의 왕들은 28,800년, 36,000년, 43,200년 등 비현실적으로 길고 규칙적인 재위 기간을 기록한다. 일부는 이를 고대 기후 사건의 왜곡된 기억으로 해석한다. 이 글은 이 가설을 검증하기 위해, 왕 목록의 경계를 241.2ka로 재조정하고 11.6ka BP에 고정한 뒤, 제4기 사건 카탈로그와의 정렬을 가우시안 커널 점수로 평가한다. 주요 결과, 고정 앵커에서 순열 p-값은 0.350으로 통계적으로 유의하지 않았고, 다중 비교 보정 후 q-값은 0.622였다. 탐색적 분석에서 최소 p-값은 0.021이었지만 보정 후 0.222로 여전히 유의하지 않았다. 또한 성경의 족장 연대, 마네토의 신·반신 재위, 키시 1세 왕조 등 다른 고대 연대기와 비교했을 때도 수메르 서열이 특별히 우수한 정렬을 보이지 않았다. 결론적으로, 수메르 왕 목록과 고기후 사건의 일치는 우연의 산물일 가능성이 높다.
경계가 9개이고 앵커나 대역폭을 바꿀 자유가 있다면, 우연한 일치는 흔하다. 핵심 질문은 명확히 정의된 귀무 모형 하에서 관찰된 수메르 재위 순서가 비정상적으로 높은 점수를 받는지 여부다.
HN 토론
81- poulpy123
4000년 전의 왕 목록이 24만 년 이상의 기후 사건을 암호화하고 있다는 생각은 완전히 터무니없다. 점성술이 이 생각보다 현실에 더 근거가 있다.
그리고 모든 길이가 600의 배수라는 사실은, 그들이 60진법을 사용했다는 것을 알면 더욱 시사하는 바가 크다.
- tehnoslow
흥미로운 분석이다. 저자가 이 이론을 검증하는 데 분명히 노력을 기울였다. 데이터를 결과에 억지로 맞추려고 하지 않고, 명백한 일치조차 단지 우연일 수 있는 이유를 설명하는 점이 마음에 든다.
- animan
읽는 재미가 있었다! 이런 콘텐츠만을 위한 기술 없는 해커 뉴스 버전이 있었으면 좋겠다.
- mjd
짧은 답: 아니다.
그럼에도 흥미롭다.
- quuxplusone
> 한 가지 추측적 해석은 이 숫자들을 선사시대의 왜곡된 기억으로 취급한다. 이 가설에 따르면, 통치 경계는 실제 기후 변화를 암호화한다...
'한 가지 이론'이라는 말은 어딘가에서 누군가가 이 주장을 한 적이 있다는 것을 암시한다. 하지만 실제로 그런가? TFA는 그 주장에 대한 출처를 제공하지 않는다, 내가 보기에는 (조금 훑어봤지만).