미드텀 선거 기업 정치 기부금, 6억 4600만 달러로 사상 최대 기록
Corporate political donations shatter record at $646M so far for US midterms
감시 단체 Public Citizen의 새 데이터에 따르면, 기업들이 2026년 미국 중간선거를 앞두고 18개월간 6억 4600만 달러를 정치 캠페인에 기부하며 사상 최대치를 기록했다. 이는 2024년 대선 전체 사이클보다 40% 많은 금액이다. 암호화폐, 온라인 베팅, AI 산업이 전체 기업 기부의 절반 이상인 3억 4400만 달러를 차지했으며, 스포츠 베팅 기업들만 7600만 달러를 기부했다. Koch Inc.와 같은 전통 제조업체부터 신생 기업들까지 다양한 기업이 기부에 참여했고, 특히 공화당 후보를 지지하는 슈퍼 PAC에 대규모 자금이 흘러들어가고 있다.
기업 자금이 우리 선거에 쏟아져 들어오는 속도는 경고등이 켜져야 할 수준입니다.
HN 토론
64- openasocket
저는 항상 후보들이 왜 그렇게 많은 돈이 필요한지 궁금했습니다. 물론, 이 돈이 직접 그들의 주머니로 들어가는 건 아니고, 주로 광고에 사용되잖아요, 그렇죠?
저는 정치 광고에 대해 확인하거나 부정할 데이터를 찾고 싶은 개인적인 이론이 하나 있습니다. 제 이론은 그런 정치 광고가 실제로 누구에게 투표할지 설득하지 않으며, 그럴 의도도 없다는 것입니다. 대신, 이미 당신과 당신의 정당을 지지하는 사람들이 투표하러 나오도록 설득하는 데 관한 것입니다. 만약 그게 사실이라면, 정치에 이 모든 돈이 투입되는 근본 원인은 실제로 낮은 투표율의 증상입니다. 따라서 투표율을 높이기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것은 정치에서 돈의 영향력을 줄일 것입니다.
이 이론에 대한 제 근거는 제가 이 모든 정치 광고를 보면서 실제로 설득력이 있거나 제 투표를 바꿀 만하다고 느끼지 않는다는 것입니다. 사실 공격 광고는 종종 저에게 반대 효과를 주는데, 그들이 주장하는 어떤 주장에 대해서도 즉시 회의적이 되고 중요한 맥락을 빼먹고 있다고 확신하게 됩니다. 물론 제가 평균적인 유권자가 아니라는 걸 알고 있고, 다른 사람들은 다르게 볼 수도 있지만, 이에 대한 데이터를 보고 싶습니다.
- oefrha
> 또한 구글 공동 창업자 세르게이 브린이 캘리포니아에서 제안된 부유세 및 기타 문제에 맞서 싸우는 데 지출한 1억 600만 달러 이상도 빠져 있습니다.
젠장, 한 사람이 그걸 막기 위해 1억 달러를 기꺼이 쓰려고 한다면 부유세에 대한 더 나은 논거는 생각할 수 없네요. 그는 분명히 너무 많이 가지고 있습니다.
- disposition2
존 로버츠에게 감사합니다!
시민연합 판결 이후로 줄곧 거북이만 있었습니다.
- siscia
한 가지 관점에서 저는 일반적으로 로비에 반대하지 않습니다.
그 아이디어는 의원들이 전체 맥락을 갖고 있지 않고 자신들의 업무가 미치는 영향을 모르기 때문에 업계 또는 주제 전문가를 환영한다는 것입니다. 그것은 상당히 합리적입니다. 저는 의원의 임무는 자신이 무엇을 하고 있는지 아는 것이라고 주장하고 싶지만, 직접 경험에서 큰 이점을 얻는 특정 기술적 문제에 대해서는 어려울 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
특정 문제가 대중에게 알려져 대중이 효과적인 투표 결정을 내릴 수 있도록 돈을 기부한다는 아이디어에도 특별히 반대하지 않습니다.
하지만 이 모든 것은 너무 과한 것 같습니다.
기업은 불균형적으로 많은 기부 금액을 가지고 있고 시민보다 훨씬 덜 동기화 문제를 가지고 있습니다.
- cdrnsf
이것이 민주주의가 죽는 방식입니다.