유럽의 새 포장 규정이 메이커와 소기업을 죽이고 있다

이 EU 규정이 효과가 있을지 없을지는 모르겠지만 (아마 없을 겁니다), 중국에서 어떻게 하는지 공유할 수 있습니다 (거기서는 패키지 물량이 몇 배는 많습니다).

중국은 대부분의 패키지가 통과하는 '병목 지점'을 식별합니다: 대형 플랫폼과 물류 회사들입니다. 네, 중국 전자상거래는 알리바바/JD/PDD 등에 더 중앙집중화되어 있지만, 실제로 중국에는 EU보다 훨씬 더 많은 물류 회사가 있습니다.

또한 그들은 이런 규정을 '내일부터' 시행하지 않습니다 (물론 가끔 그럴 때도 있지만, 그것은 다른 주제입니다). 예를 들어, 비분해성 플라스틱 규정은 2020년에 발표되어 2025년에 시행되었습니다. 이는 준비하고 구현할 시간을 줍니다 (EU 국경 통제와 달리...).

그래서 이제 비분해성 플라스틱으로 배송되면 물류 회사가 발송자와 함께 벌금을 물게 됩니다. 이것은 훨씬 더 확장 가능하고 구현하기 쉽습니다. 물류 회사는 업무 범위가 확대됨에 따라 가격을 약간 올릴 수도 있지만, 개별 판매자에게 부과되는 것에 비하면 새 발의 피입니다.

EU가 DHL/Hermes 등에 '재활용' 명목으로 1유로를 추가로 부과하도록 요청할 수 없을까요? 가능하지만...

물론 EU는 정치인들이 유권자를 만족시켜야 하기 때문에 근본적으로 다르며, 그래서 아무것도 미리 계획되지 않습니다.

아래에 EU FAQ를 게시한 tomis에게 감사드립니다: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ad1...

이 중 어느 것도 소기업이나 일반 포장(브랜드 포장이 아닌)을 사용하는 기업에는 적용되지 않습니다. 13페이지에 유용한 다이어그램이 있습니다. 이 기사의 저자는 EU 규칙을 오해하거나 잘못 전달하여 최악의 시나리오를 상상한 것 같습니다. 여기 토론에는 이념적 이유로 정치적 반대자를 악마화하려는 사람들이 많이 있는 것 같습니다.

제가 EU에서 겪는 가장 큰 문제 중 하나는 거의 연방제에 가깝다는 것입니다. EU가 법을 통과시키면 회원국들이 그 법을 채택하지만, 결국 20~24개의 서로 다른 버전이 생깁니다. 어떤 국가는 모두가 동의한 법에 대해 엄격하거나 관대합니다. 그리고 많은 법이 대기업만이 EU 전역에서 사업을 한다는 관점에서 작성되었습니다. 소규모 기업가들도 참여하고 싶어할 수 있다는 점을 완전히 놓치고 있습니다. 현대 기술은 그것을 가능하게 하지만, 오래된 생각이 그것을 끌어내립니다.

주목할 몇 가지:

1. EU 집행위원회는 단일 중앙 등록소를 원했습니다.

2. 각료 이사회를 통한 회원국들이 이것을 무산시켰습니다.

3. EU는 이제 회원국들에게 이를 시행/집행하지 말 것을 권고하고 있습니다.

4. 수정안이 나오는 중이며 완전히 시행될 때까지입니다.

그래서 늘 그렇듯이: 회원국들이 형편없는 일을 하고 EU를 비난합니다.

PPWR는 EU의 재앙입니다.

첫째, 기사에서 설명한 이유로: 본질적으로 EU 내 다른 국가를 시장으로 하는 소기업/영세기업이 EU에서 사업하는 것을 불가능하게 만듭니다.

둘째, EU 기관이 근본적으로 무용지물이고 무능하다는 은근한 대중적 견해를 입증하기 때문입니다.

이 법안은 너무 터무니없어서 EU가 실제로 기업들에게 방금 시행한 법을 무시하라고 요청했습니다. 불이행 시 20만 유로의 벌금이 부과되는 법을 무시하기 어렵다는 것을 장담할 수 있습니다.

PPWR만 있는 것이 아닙니다. WEEE와 배터리 규정도 잊지 마세요. VAT에만 단일 진입점이 있고, 다른 모든 규정은 기업이 각 국가에 제출해야 합니다. 그것은 그냥 불가능합니다.

반면에 저는 이렇게 징수된 세금의 50%에서 200%가 낭비되고 궁극적인 목표에 사용되지 않는다고 추정합니다. 제출당 평균 징수액이 너무 작아서 복잡한 제출을 관리하는 공무원들의 급여를 지불할 수 없습니다.

한 기업가가 배터리 규정과 관련하여 감사를 받았다고 말했습니다. EY에서 컨설턴트 두 명이 와서 모든 제출 서류를 깊이 감사했습니다. 그들은 기업이 10유로를 초과 납부했다는 것을 발견했습니다. 기업가는 물론 개의치 않고 10유로를 그냥 두라고 했습니다. EY 컨설턴트는 기업가에게 다시 제출하지 않으면 벌금을 물을 것이라고 말했습니다. 정부가 EY 감사에 쓴 돈이 기업이 수수료로 벌어들일 금액보다 더 많을 것 같습니다.

게다가 Intrastat 같은 규정과 미래에는 세무 당국에 디지털 인보이스를 실시간에 가깝게 제출해야 하는 규정도 있습니다.

제 회사를 설립할 때 첫 번째 결정은 스페인을 떠나는 것이었습니다.

그들은 매우 빨리 당신을 짓밟습니다. 그들은 기소로 당신을 망하게 하든, 문을 닫게 하든 상관하지 않습니다. 세무 당국은 극도로 공격적입니다. 법은 감독관들의 보너스를 확인해 보면 불법적이고 심지어 범죄적인 수준까지 대리인에게 유리합니다.

로버트 암스트롱의 이에 대한 연구를 확인해 보세요. 우리 스페인인들은 오랫동안 알고 있던 것입니다.

계속해서 '사전 경고 없음', '즉시 발효', '아무것도 미리 계획되지 않음' 등에 대해 읽으면서:

1. 이 규정은 2024년 12월에 서명되었습니다 [0], 최종 문서의 평균 리드 타임은 13~17개월이므로 이 규정에 대한 작업은 2023년에 시작되었습니다.

2. 법은 2025년 2월에 발효되었으며 2026년 8월부터만 시행됩니다 [0].

3. 이 규정의 주인은 환경 총국(DG-ENV)이며, 여러 유럽 국가의 구성원으로 구성되어 있습니다 [1], 그리고 그들이 EU에서 일하도록 지정한 지역 대표들과 긴밀히 협력합니다.

이것은 EU에서 아무도 이것을 몰랐다는 비난이 아닙니다 (!)

요점은 EU가 여기서 서두른 것이 아무것도 없다는 것입니다. 국가의 지역 대표들은 규정에 기여하고 영향을 미칠 충분한 시간, 대중과 지역 전문가와 상의하여 최상의 지역 해결책을 도출할 충분한 시간, 집행을 위해 지역적으로 준비할 충분한 시간을 가졌습니다.

만약 이것이 이루어지지 않았다는 느낌이 있다면, 압력은 지역 정부에 가해져야 합니다.

지역 정치에서 EU를 국가가 겪고 있는 '외부 세력'으로 묘사하면서, 유럽 국가 연합이 실제로 달성한 모든 것에 대해 스스로를 칭송하는 것은 너무나 흔한 일입니다.

--> 시민들이 지역 정부와 정당의 '반 EU' 정서와 희생양 서사를 거부하지 않고, 절차의 인정, 참여, 책임을 요구하지 않는다면 [...]

훌륭한 글이고, 이 주장을 정말로 모든 소기업으로 확장할 수 있습니다. 세금 신고, VAT, 회계, 개인정보, 소비자, 사업장 및 업종별 요구 사항은 종종 영세기업에 불균형적으로 큰 비용을 부과합니다. EU는 점점 더 대기업과 VC 지원 기업으로 갈리고 있으며, 그 사이의 모든 사람들은 불균형적인 비용을 부담합니다. 스톡홀름에 있는 제 이발사는 종종 이것에 대해 불평합니다. 이러한 모든 비용을 극복하기 위해 벌어야 하는 돈이 어마어마하다는 것입니다. 그래서 그들은 종종 부업으로 많은 일을 합니다.