미래는 이상한 사람들의 것이다
The Future Belongs to the Weird
이 에세이는 인류 역사에서 '정상'이 생존 전략이었던 이유를 설명하고, AI의 부상으로 그 전략이 무너지고 있음을 주장한다. 예측 가능성과 평균성은 기관의 구성 요소로서 가치가 있었지만, 이제는 로봇과 알고리즘이 그 역할을 대체할 수 있다. 저자는 미래에는 예측 불가능하고 독특한 기여를 하는 '이상한' 사람들의 가치가 급등할 것이라고 말한다. 이제 대다수의 사람들에게 합리적인 전략은 내면의 이상함을 억압하는 것이 아니라 받아들이는 것이다.
당신이 예측될 수 있다면, 당신은 모델링되고 자동화될 수 있다. 로봇보다 더 '톱니바퀴'가 될 수는 없다.
HN 토론
93- GMoromisato
이상함에 관한 게 아니라, 변화 대 정체에 관한 것이다.
이상함의 문제는 정의상 모든 사람이 이상할 수는 없다는 것이다. 게다가 사람들은 집단적으로 일을 성취하며, 그렇게 하려면 집단(크기가 어떻든)이 같은 방향으로 나아가야 한다. 그저 이상해지려고 잘못된 방향으로 나아가면 집단은 실패할 것이다.
대신, 나는 미래는 현재를 바꾸는 데 도움을 주는 사람들의 것이라고 생각한다.
극한의 경우, 기존의 어떤 프로세스도 목표가 주어지면 AI가 수행할 수 있다. AI가 할 수 없는(그리고 해서도 안 되는) 것은 새로운 목표를 창출하는 것이다. 새로운 목표를 세우는 것은 항상 인간의 고유 권한으로 남아 있어야 한다.
우리는 조립 라인에서 일할 인간이 필요하지 않다. 조립 라인을 개선할 인간이 필요하다. AI는 '더 나은' 것을 정의할 수 없기 때문에 혼자서는 그렇게 할 수 없다. 인간이 '더 나은' 것이 무엇을 의미하는지 결정해야 한다. 조립 라인이 더 빠르거나 더 적은 자원을 사용하기를 원하는가? 계속 이 제품을 생산해야 하는가, 아니면 새로운 제품을 작업해야 하는가? 더 큰 조립 라인을 지어야 하는가, 아니면 전체를 공원으로 바꿔야 하는가?
세상이 계속 변하는 한, 우리는 그 변화를 지휘할 인간이 필요하다. 변화를 두려워하고 모든 것이 그대로 있기를 원하는 사람들은 미래에 가장 어려운 시간을 보낼 것이다. 바로 그런 사람들이 AI로 대체될 것이다.
미래는 현재를 바꾸는 사람들의 것이다.
- altho123
>비정상적으로 약한가? 그들은 당신에게 먹이를 주고 싶어하지 않을 것이다. 비정상적으로 강한가? 그들은 당신을 불가능한 전쟁에 보낼 것이다. 비정상적으로 영리한가? 그들은 당신을 마법으로 고발하고 화형에 처할 것이다. 물론 몇 가지 예외는 있었다(예를 들어, 왕들이 호기심으로 키운 '괴물들'), 그러나 인구의 대다수에 대한 일반적인 규칙은 이랬다: 이상해지지 마라, 그렇지 않으면 죽임을 당한다.
나에게 그것은 과거에 대한 매우 후기낭만주의적 해석처럼 들린다. 지금, 깨달은 시대 이전에 일어난 모든 것은 야만적이고 잔인하며 퇴행적이었다는 식이다. 내가 이해하기에 상황은 그보다 훨씬 미묘했고, 그것은 매우 단순화된 근사치다. 나는 다빈치, 보방, 유클리드, 그로스테스트가 화형에 처해졌다고 생각하지 않는다. 갈릴레오조차도 아니었다.
- Animats
그것은 밀레니얼 세대의 것이었다. 2002년에, 스피크와 맥널리가 쓴 '브랜드가 되어라: 군중에서 눈에 띄는 획기적인 공식'이 그것을 주장하고 있었다. 그들은 과도한 자기 홍보를 밀어붙였다. 그것이 우리에게 '브로그래머', '빠르게 움직이고 물건을 부수라', 그리고 벤처 캐피털로 시장 점유율을 사려는 스타트업을 가져다주었다.
- Arubis
~2000년대의 미래도 이상한 사람들의 것이었다. 우리는 그것을 모두 상품화했다. 잠깐 '기이해' 보이는 모든 것은 브랜딩의 먹잇감이다. 또는 기이함보다 조금 더 나아가면, RFK 같은 사람이 당신을 명단에 올리고 싶어할 것이다.
- forestrywat
우리는 확실히 이상한 사람들을 처벌하며, 그것은 확실히 증가하고 있다. 게이, 트랜스젠더, 장애인, 신경다양성, 퍼리, 무정부주의자, 또는 다른 아웃사이더 집단에게 최근에 삶이 더 쉬워졌는지 물어보라.
거의 보편적으로 아니라고 대답할 것이라고 장담한다.