일주일간 Claude 대신 Codex를 써본 솔직한 소감
Quick impressions: A week of using Codex more than Claude
저자는 일주일 동안 Claude보다 Codex를 더 많이 사용하며 느낀 점을 개인적인 관점에서 정리했다. Codex가 더 빠르게 변경을 수행하고 더 간결한 코드를 생성한다고 느꼈지만, PR 마무리에는 시간이 더 걸렸다. 또한 Codex는 때때로 잘못된 리베이스로 인해 거대한 PR을 만들기도 했다. 전반적으로 Claude는 요청 이상을 수행하려는 반면, Codex는 지시한 것만 수행하고 과도하게 하지 않는 차이를 발견했다.
Claude는 요청한 것 이상으로 당신이 원할 것을 추측하고 직접 실행하려는 반면, Codex는 지시한 대로 수행하지만 과도하게 하지 않는 동반자에 가깝습니다.
HN 토론
113- 217
다들 아직도 클로드에 꽂혀서 헤어 나오지 못하고 있는 동안, 2026년 8월 중순 기준 코딩 모델과 하네스의 최신 동향을 빠르게 알려드립니다.
코덱스는 좋습니다. CLI든 데스크톱 앱이든 어떤 요금제에서든 사용량을 많이 줍니다.
솔도 좋습니다! 아주 길고 신중한 프롬프트를 쓰거나 받아 적게 한 다음, 솔 xhigh나 max로 한 시간 정도 빠르게 작업하게 놔두면 됩니다.
omp는 놀라운 하네스입니다. 클로드 코드나 코덱스가 추가하는 어떤 기능이든 이미 몇 달 전부터 거기에 있었을 겁니다.
제 개발자 친구들 모두에게 추천하는 좋은 하네스지만, 다른 모든 사람에게는 단순함과 플러그 앤 플레이 옵션 덕분에 코덱스가 더 나은 선택입니다.
클로드는 괜찮지만 훌륭하진 않습니다. 모든 모델이 점점 제한적으로 변하고 있습니다. 맥스 요금제에서는 기본적으로 무제한 오퍼스를 얻을 수 있고, 페이블은 좋지만 느리고 무작위 가드레일이 너무 짜증나서 몇 주째 한 번도 안 썼습니다.
제미나이 3.7은 속도 면에서 훌륭합니다. 모두가, 심지어 저조차도 그걸 과소평가하고 있습니다.
키미 k3 - 프론트엔드에 훌륭합니다. 당신을 위해 범죄를 저지를 의향이 있고 실제로 성공할 가능성이 있는 지능을 가진 몇 안 되는 모델 중 하나입니다.
ds 프로와 플래시는 빠르지만 솔이나 페이블, 그리고 가끔 3.7과 달리 중요한 일에 실제로 사용할 만한 것은 아닙니다.
glm 5.3은 아직 테스트해 보지 않았습니다.
로컬 모델에 대한 명예로운 언급 - 실제로 이제 괜찮아지고 있습니다! 5090은 앞으로 몇 달 동안 점점 더 비싸질 것입니다. 안타깝게도.
이 세상에는 클로드보다 훨씬 더 많은 것이 있고 그건 [...]
- mewse-hn
저는 20달러짜리 클로드 구독만 있습니다. 지난 주말에 꽤 무거운 작업(퀘이크를 라즈베리 파이 네이티브 GLES 1.0으로 포팅)을 하고 있었는데 클로드 사용량을 두 번이나 다 써버렸고, 그다음 OpenCode에서 Luna로 연결해서 토큰 0.40달러 정도로 모든 작업을 끝냈습니다. 인상적이었습니다.
오퍼스 5.0이 4.8에 비해 좀 별로라서, 저는 Anthropic이 곤경에 처했다고 생각합니다.
- agentdev001
작업 유형에 따라 다르겠지만, 제 작업에서는 Codex가 훨씬 더 도움이 됩니다. 솔직히 말해서, 훨씬 빠르다는 점이 가장 큰 이유인데, 아마도 많은 사람들이 말했듯이 채팅 상호작용과 코드 모두에서 말을 지저분하게 늘어놓지 않도록 조정된 것 같기 때문입니다(클로드는 거대한 주석 블록에 집착하는데, 그런 주석은 코드를 반복해서 수정할 때 사실상 죽은 컨텍스트 노이즈가 될 가능성이 거의 확실합니다).
저는 대부분 꽤 지루한 스택에서 아주 강박적으로, 범위를 좁게 잡고, 신중하게 생각한 작은 변경을 한 번에 하나씩 수행하면서 기능과 코드를 검증합니다. 저는 제가 무엇을 하는지 알고 있지만, 제가 무엇을 싫어하는지도 압니다(제 경력에서 이미 수십 번 해본 것과 똑같은 일들).
- corytheboyd
저는 세상에 제 역할을 하려고 노력하고 있습니다.
이 게시물은 수정이 필요합니다. 작성자는 "Codex"와 "Claude"를 비교하는 것이 아닙니다. 그들은 Codex TUI/CLI를 (아마도) gpt-5.6-sol과 비교하고, Claude Code TUI/CLI를 (아마도) Claude-Opus-5와 비교하고 있습니다.
Ctrl + f > [5.6, sol, sonnet, opus or fable] 검색 결과가 없습니다.
"Claude"는 모델과 하네스(그리고 아마도 더 많은 것)를 포함하는 제품군입니다. "Claude code"는 Claude Code TUI와 Claude 데스크톱 앱의 CC를 모두 포함합니다.
"Codex"도 마찬가지로, Codex TUI 또는 ChatGPT(이전 코드엑스) 데스크톱 앱의 Codex를 가리킬 수 있습니다. (그리고 역사적으로는 gpt-5.*-codex를 가리키기도 합니다.)
"그래, Claude는 코딩에 훌륭해"라는 말을 들으면 수명이 한 시간 줄어듭니다.
뭐랄까 "자기야, 닌텐도 그만하고 저녁 먹으러 오지 않을래?" 같은 느낌이랄까요.
- stillpointlab
> Codex는 스타트렉의 데이터 같은 느낌이에요
어떤 이유에서인지 훌륭한 비유네요. 처음에는 Codex Sol이 조금 더 차갑다고 느꼈습니다. 하지만 몇 주 동안 작업해 보니 점점 정이 들고, 심지어 약간의 개성도 보여줍니다. 좀 더 업무적인 느낌이 좋습니다. Fable은 일에 집중해야 할 때 너무 친근할 때가 있습니다. Codex는 좀 더 꼼꼼할 수 있습니다.
저는 그의 다른 관찰 대부분에 동의합니다. 저는 이미 어떤 모델이 가장 적합하다고 생각하는지에 따라 작업을 분류하기 시작했습니다. 일반적으로, 범위가 명확하고 코드를 빠르게 작성하는 것이 목표인 작업에는 Codex를 사용합니다. 덜 구체화된 작업으로 더 넓은 관점이 필요하고 모델이 세부 사항을 더 채워주길 원할 때는 Fable을 사용합니다.
둘 다 훌륭하고 함께 좋은 팀을 이룹니다.