일본의 OS 프로젝트 TRON, 미국의 무역 압박으로 좌초

대부분의 소프트웨어, 특히 OS 분야에서는 그런 것 같아요. 기술이 최고일 필요는 없고, 운 좋게 표준이 되어서 그걸로 해자(해자)를 만들면 되는 거죠.

그리고 80년대 중반이 되면 해자는 이미 깊게 파여 있었습니다.

Amiga는 PC를 이길 수 없었고, IBM은 OS/2로 Windows의 해자를 넘지 못했으며, Intel은 i432나 Itanium으로 x86을 대체하지 못했죠. 운과 그 운에서 비롯된 시장의 힘이 누가 이길지를 결정하는 데 큰 역할을 했습니다.

이 스크린샷들을 보게 되어 좋네요. 올려주셔서 감사합니다! 닌텐도 조이콘은 마이크로 TRON 버전을 실행합니다. 그리고 IntelligentPad 소프트웨어는 TRON 개념을 많이 사용했죠. https://blog.gingerbeardman.com/2023/05/17/intelligentpad-co...

1989년의 TRON 하우스 데모는 정말 시대를 앞서갔습니다. 경쟁자가 미국 무역 사무소의 지원을 받고 있는데 기술로 경쟁하기는 힘들죠.

이건 '미국 개입' 각도를 클릭베이트로 과장한 것 같아요. 미국은 공식 문서에서 언급했을 뿐입니다. 그게 전부예요.

그것은 이상하고 흥미로운 OS였고, 주로 이미 시스템이 너무 깊게 자리 잡고 있었기 때문에 성공하지 못했습니다. 제가 이상하고 그 이점이 특히 기업들에게 명확하지 않다고 말했나요?

물론이죠. 미국이 사실상 이름뿐인 식민지가 그렇게 중요한 기술의 스택을 그렇게 많이 통제하도록 내버려 둘 리가 있나요?

흥미로운 점 하나는 인코딩 시스템입니다. 중국어, 일본어, 한국어 문자를 통합한 유니코드와 달리, TRON은 같은 어원이지만 언어마다 다르게 쓰이는 문자에 대해 서로 다른 코드 포인트를 가졌습니다.

유니코드는 같은 문자라고 주장하며 다른 언어에 대해 다른 글꼴을 사용해야 한다고 합니다.

그래서 TRON은 예를 들어 일본어로 된 책에서 중국어 인용문을 사용하는 등 일본어와 중국어를 혼합하는 것을 훨씬 쉽게 만들었습니다.

또한 훨씬 더 많은 문자를 포함했습니다. 유니코드는 오래되었거나 희귀한 문자 중 일부를 제외하여, 어떤 사람들은 컴퓨터에서 유니코드로 올바른 문자로 성을 쓸 수 없게 되었습니다. 비슷하지만 다른 문자를 사용해야 하죠. TRON을 사용하면 그럴 수 있었습니다.

하지만 이 점이 미국 정부에 대한 헛소리보다는 TRON이 성공하지 못한 이유의 예일 수 있습니다. 그들은 모든 것을 재창조했는데, 이는 다른 시스템과의 상호 운용성과 호환성에 좋지 않았습니다.

방금 니콘 카메라가 이 ITRON RTOS를 실행한다는 것을 알게 되었습니다. 아마도 아직 리버스 엔지니어링되지 않은 이유 중 하나일 것입니다.