Microsoftの大規模障害、世界がその脆弱性に気づく時
Big tech is here to let us down
Microsoft Outlook、Teams、Copilotが2日間にわたりダウンし、企業や教育機関、裁判所まで広範囲に影響が及んだ。著者は、大規模な人員削減でエンジニアが減ったことが障害の頻発と復旧の遅れにつながっていると指摘。補償も期待できない中、Microsoftへの過度な依存が組織の機能停止を招く構造的問題だと警鐘を鳴らす。
Microsoftのサービスが落ちたとき、_あなた_には直せない！ 解雇されなかった有能な従業員をMicrosoftが見つけ、Copilotなら何でもできると妄信した無能な残り物が壊したものを直してくれるのを待つしかないのだ。
HNでの議論
191- epistasis
AI時代において、「グローバル・ノース」がMicrosoftを使い続ける理由はゼロだ。財務担当者をどうにかしてExcelから卒業させろ。CTOを、Microsoftという松葉杖に依存しないIT人材を雇える人物に交代させろ。
もし人々のMSサブスクリプション収入が、オープンソースソリューションのオンサイト開発者やDevOpsに流れ込むなら、我々は皆もっと良い世界に住めるだろう。確かにその金はレドモンドの単一の台帳に流れ込むことはないが、全体の生産性は高まり、他の分野でのGDP成長も大きくなるはずだ。
AIのおかげで、少し技術に傾倒した小規模企業がSalesForceをより良いCRMに置き換えて、みんながより幸せになっている例をたくさん聞いている。次はMSだ。
ドルが経済的レントからより生産的な取り組みへと流れるようにしよう。シュンペーター的レントは一時的に存在するかもしれないが、長く存在すべきではない。Microsoftのレントは経済的に最適であるにはあまりにも長く続きすぎた。
- jam0wal
これには我々が果たしている役割が欠けているように感じる。無料で派手で新しいものを選び、新しい最高のものに群がること。
残念ながら、何が重要かを学ぶ最も効果的な方法は、それを取り上げられることだ。だからこれは変わるとは思えない…永遠に。
- dgrin91
> さて、Microsoftは失われたビジネスや追加発生したコストに対して何らかの補償を提供するのだろうか？彼らのせいであることは文字通り明らかで、AIへの無駄遣いが増えているとはいえまだ現金準備はあるにもかかわらず、私は非常に疑わしいと思っている。
そうだろうか？彼らや他の大手テック企業は、サービス要件を満たさない場合に返金やクレジットを提供するという条項を利用規約に含めていると知っている。返金を要求する立場になったことはないが、実際にやっていると常に思っていた。
- socketcluster
我々ソフトウェアエンジニアの一部は10年以上前からソフトウェアの黙示録を予測してきたので、今起きていることは驚くに値しない。
さらに驚かないのは、政府が介入して自分たちの問題にしようとすることだ。それが心配だ。唯一正しいのは規制を撤廃し、経済のあらゆる側面から政府の介入を排除し、中央計画者たちが作り出した混乱を市場に修正させることだ。
ソフトウェア産業全体を政府支援の巨大な寡占として設計するのは良い考えではなかった。それは非倫理的であり、長期的にはうまくいかないだろう。
- coffeebeqn
興味深いことに、自宅でも仕事でもこの大規模障害の影響を全く受けていない。
- erelong
バックアップ計画（データのバックアップと、サービス停止時に使用する代替サービスの両方）について話し合うべきだし、可能ならMicrosoftより良い代替に切り替えるべきだ。
- j2kun
ホットテイク：ほとんどの業界のほとんどの人は、コンピュータが全部死んでもやるべき有用で生産的なことがまだあるという意味で、1日のダウンタイムを許容できるはずだ。
世界が99.99%の可用性に依存し、障害が起きるたびにヒステリックに騒ぐのはアンチパターンだ。
それに、人は時々雪の日（臨時休業）をもらうべきだ。
- bsenftner
他人への信頼は、全般的に急落している。遠くない将来、すべての企業が完全に独自のスタックを持つか、あるいは自分たちのシステムを動かし続けられない間に競合他社に囲まれることになるだろう。攻撃されやすいのはモノカルチャーだ。