Eli Lilly CEO、Dario Amodeiの「10年で癌を根絶」発言を真っ向から否定
Eli Lilly CEO pushes back on Dario Amodei's ludicrous medical claims
AnthropicのIPO直前、Dario Amodei CEOが「癌・アルツハイマー・心臓病・精神疾患は10年以内に過去のものになる」と宣言し、Elizabeth Holmesを彷彿とさせる誇大広告として専門家から猛反発を浴びた。Eric Topolや腫瘍学者らが臨床試験の現実を指摘する中、Eli Lilly会長兼CEOのDave Ricksも「生物学の地図はまだ白紙に近く、ランダム化比較試験が最大の壁」と批判。著者はメディアがこれを証券詐欺として追及すべきだと訴える。
生物学の地図はまだ大部分が白紙であり、ヒトでのランダム化比較試験こそが最大の障壁だ。AIの活用には期待しているが、進歩は着実かつ漸進的なものになるだろう。
HNでの議論
357- zug_zug
要するに、AIにとって医療が遅い理由は人間にとって遅い理由と同じだ。つまりREPLループが遅い[1]。もし時間を止めて巻き戻せて、あらゆるシステムを完全に観測でき、倫理的リスクもなく、（ソフトウェアエンジニアリングや数学の問題で自由にできることだが）そうできれば、AIは大規模に並列で進歩できるだろう。
しかし、AIでこれらすべての分野を大幅に改善する機会はあると本気で思う。ただ、Muskっぽく聞こえる過剰な約束から始めるべきではないと思うだけだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Read%E2%80%93eval%E2%80%93prin....
- figassis
疑わしいのは、それが可能かどうか（おそらく不可能だろう）ではなく、彼が今それを使って資金を借りていることだ。それはデフォルトの場合に回収不能だ。今日過剰な約束をして巨額のイグジットを得て、預言者でないことが判明したとき、信じた人々は全額を取り戻せない。
人々も法律もこれを「単なる売り込み」として扱い続けるが、実際には偽装した窃盗であり、S1提出書類に証拠を添えるべきだ。
- antiloper
Amodeiはあの動画で完全に常軌を逸しているように聞こえる。
- Bender
Claudeと科学や医学について話すことを許されている人々がいるのかもしれないが、私が試すたびにセッションが[bio]ロックされた。そういう議論はGeminiに持ち込む。Geminiはエピジェネティクス、サプリメント、ペプチド、細胞リプログラミング、ペプチドAPI製造の安全な調達、503A/503Bコンパウンディングなどについて完全に喜んで議論する... こうした議論、分析、自己診断などに他の人々はどのLLMを使っているのだろうか？
- 01100011
多くのことが真実であり得る。Darioはインチキ薬売りかもしれない。医療における深刻な進歩を市場に出すには10年以上かかるだろう。AIは人類の進歩の速度を劇的に高めるだろう。AIは我々を殺すか、自殺するよう説得するかもしれない。
奇妙なのは、ある意味で自分より賢いものを作ると、その結果を予測するのが非常に難しくなることだ。我々は不確実性の壁に直面しており、その先を見ることは不可能だ。
- ifyoubuildit
AIがこれらすべての問題を解決することに大金を賭けるつもりはない。AIがこれらの問題を一つも解決しないことにも大金を賭けるつもりはない。
これらの人々は皆、誰もが車を持っている前に自動車ビジネスが何をできるかについて意見を述べていた蹄鉄工や鞍職人、馬の飼育者かもしれない。
ええ、現在のパラダイムでは、これらのことは非常に起こりにくい。しかし、多くの人がこの技術の能力を知っているふりをしないようにしよう。
- program_whiz
最良の点：薬はコードを書いたりコンピュータ上で何かをする能力によって制限されているわけではない。もし完全に身体化されたロボットと完全自動化された組立ラインがあり、有機化合物を生成し、極めて現実的なシミュレーションでテストできれば、少しは役立つかもしれない（それでもFDAと生産の障壁はある）。ただ、それは極めて非現実的だ。
AIはテキスト、コード、数学、デジタル画像、デジタル音楽で良い進歩を遂げてきた。基本的に自動化でき、訓練し、検証でき、純粋にデジタルなインターフェースを持つデータの宝庫だ。それ以外では、データを集めること自体が難しく、規制され、疎らになる（今誰かがそもそもデータをくれるとしてだが）。過去の薬を生成できることを確認するテストを書くことはできても、新しく有効な薬を生成したことを検証することは、1回の反復に数年と数百万ドルかかるRLループだ。
- throwaw12
Darioを好きでない人もいるかもしれず、彼の主張に「馬鹿げている」などの言葉を使うかもしれないが、彼がコーディングについて「AIがコードの90パーセントを書くようになる」と言ったのは正しかったことを忘れないでほしい。ただし6〜9パーセントずれていて、今ではコードの95〜97パーセントがAIによって書かれている。
- slibhb
Amodeiのような人々がAIは「超知能」になり、我々のすべての問題を解決する（あるいは我々を皆殺しにする）と考えているのは周知の事実だ。そうなるとは思わないが、それを聞いても驚くことは何もない。
- cheapcheerful
悪魔の代弁者を演じるなら、DarioはMuskではない。彼はPrincetonで生物物理学の博士号を持ち、Stanford Medicineでポスドク研究員をしていた。病気を治すことが彼がAIに参入した理由のようだ。父親が病気になったが、その病気が簡単に治せるようになるほんの数年前に亡くなったのだ。