1890年のSherman法がStandard Oilを標的にした理由
Sherman Anti-Trust Act (1890
1890年7月2日に成立したSherman Anti-Trust Actは、独占的な企業慣行を禁じた最初の連邦法だ。Standard Oil Trustが1882年に設立され、9人の受託者が構成企業を支配して利益を集中させた事例が背景にある。同法は信託の解散を連邦政府に認め、違反者に罰金と禁固、被害者に三倍賠償の訴訟権を与えた。しかし「trust」や「monopoly」の定義が曖昧で、1895年のUnited States v. E. C. Knight Company判決で最高裁が製造業の支配は取引の支配ではないと判断し、法は事実上骨抜きにされた。それでも後にTheodore RooseveltやTaft政権下で再び活用され、1990年代にはMicrosoftに対しても用いられた。
同法は競争を回復するために設計されたが、文言が曖昧で、「trust」「combination」「conspiracy」「monopoly」といった重要な用語の定義を欠いていた。
HNでの議論
51- legitster
> この法律は競争を回復するために設計されたが、表現が曖昧で、「トラスト」「結合」「共謀」「独占」といった重要な用語を定義していなかった。5年後、最高裁はUnited States v. E. C. Knight Company (1895)でこの法律を解体した。裁判所は、被告の一つであるAmerican Sugar Refining Companyが、米国内の砂糖精製の約98%を支配していたにもかかわらず、法律に違反していないと判決を下した。最高裁は、同社の製造業の支配は取引の支配を構成しないと判断した。
現実には、法律自体の書き方があまり良くなく、何かをするには極めて訴訟好きな行政機関が必要だ。
前提（Standard Oilが純粋に陰謀によって生まれたという考えは明らかに間違っている）に同意するとしても、結局のところ非常に細かい定義の集合体であり、政策として意味のある成果を上げられていない（Microsoftの生産性スイートをOS部門から分離することが本当にそれだけの労力に値したと強く感じるだろうか？）
（注目すべき例外は、最近卵業界で発覚したような実際の違法な調整だ。しかしこれらは競合他社間の価格カルテルに関係しており、実際のトラスト/独占とはあまり関係がない）
各国が独占に取り組んできた唯一の実用的な方法は、その業界に特化した監督を置く法律を書くことだ。
- jonstewart
statutory antitrust mechanisms があればいいのに。一定の規模に達したら、公開会社にならなければならない。市場の持続的な超多数を占めているなら？分割計画を提出しなければならない。
- hashmap
> Claude Fable 5.2 と Claude Mythos 5.2 の基盤となるモデルは、汎用能力の点で前進している。しかし、モデルのトレーニング中に、AI開発を最も直接的に加速させる可能性のある特定の研究能力の進歩を制限する措置を取った。したがって、アクセラレータカーネルの最適化や大規模言語モデルアーキテクチャの改善を含む関連分野では、Fable 5.2 と Claude Mythos 5.2 は Opus 5.5 と同程度の性能である。重要なのは、トレーニングの変更がエージェントコーディング、ハードウェア開発、従来のAIや機械学習研究（解釈可能性研究を含む）といった関連能力に影響を与えないようにしたことだ。モデルがユーザーに提供されるとき（つまり推論時）には、これらの能力を変更しない。システムカードのセクション1.5で説明されているように、また以前のモデルと同様に、Fable 5.2 と Claude Mythos 5.2 は、特定の非標準アクセラレータ上でのカーネル開発を含むこの分野の少数のトピックについて、Opus 5 への透過的なフォールバックも備えている。
-----
> アメリカ合衆国議会の元老院および代議院により制定される。
> 第1条 数州間または外国との通商もしくは商業を制限する契約、トラストその他の形態の結合、または共謀は、すべて違法と宣言される。そのような契約を締結し、またはそのような結合や共謀に加わる者は、すべて軽罪の有罪とみなされ […]
- aag
閉じ括弧を追加してください。その欠如がこの Scheme ハッカーを発狂させています。