Palantir、民主党が議会を握る前に元上院議員Jon Testerを雇い込み
Palantir hires a former Democratic senator as it faces scrutiny in new Congress
Palantirは、2024年に上院選で敗れた元民主党上院議員Jon Testerをアドバイザーとして迎えた。同社は連邦政府から約20億ドルの契約を抱え、移民監視への関与をめぐって民主党議員から追及を受けている。Testerは「助言でありロビー活動ではない」と説明し、同社はプライバシーを尊重していると主張するが、Ron Wyden議員は来年も説明がなければ強制的手続きも辞さない構えだ。
ワシントンD.C.でも、そして政治全般でも、認識が現実なのです。しかし実際には、Palantirには語るべき良い話があると私は思いますし、彼らはそれを語る必要があります。
HNでの議論
159- mentalgear
プロパガンダ（50年代に「PR」と名前を変えた）、メディアによる注意散漫、政治的ロビー活動。不当な権力欲を持つ個人や組織はいつも同じ道具箱を使う。
唯一の恒久的な解決策はそれらを完全に禁止することだ。いや、もっと良いのは、政治家が誰とどれだけの時間を過ごし、金が組織のどこからどこへ流れているかなどを強制的に透明化することだ。すべてを公の台帳で透明に。（そして違う、みんなに同じ規制環境ならそれは「反競争的」ではなく、政府を腐敗から恒久的に守る方法だ）。もちろん、これを完成させるアイデアや、本当に全体的に優れたアイデアがあれば、コメント欄に投げ込んでくれ。
- Buttons840
政治家は在任中およびその後15年間、純資産が年間20万ドルまで増えることを許されるべきだ。それ以上は100%課税される。それを公職の対価としよう。
- CodingJeebus
> 上院での18年間、テスターは9.11同時多発テロ直後に可決され、司法省の監視権限を拡大した愛国者法の率直な批判者だった。政府監視への懸念はまだ残っているのか、新しい雇用主にも同じ懸念があるのかと問われると、テスターはパランティアは違うと述べ、同社は「大規模データベース」を構築したり、個人データを取引したりしていないと語った。
それはまさにパランティアがやっていることだ。
> 「愛国者法はプライバシーに関わるものだったので廃止したかった」とテスターは述べた。「それは、ビッグブラザーを含め、誰にも監視されないことを確実にするためのものだった。ちなみに、私はパランティア内の多くの人と話した。彼らも私と同じように考えている。これはプライバシーを信じる組織だ。」
議会はこういう人たちで溢れている。政党の所属は忘れろ、これは広範かつシステム的なものだ。在任中は大きなことを言い、ネットワークを築き、退任後に快適な仕事が待っていて、まだ在任中の友人に電話して何百万も稼ぐ。それをロビー活動ではないと真顔で言いながら。
- iamnothere
パランティアは仮想の民主党政权に移行するのに何の問題もないだろうし、同じ未来の政権もそれを仲間に引き入れ、そのサービスを活用するのに苦労しないだろう。多くのパランティア従業員は、彼らの政治献金の方向性を考えれば、おそらくそれを歓迎するだろう：https://residualthoughts.substack.com/p/libbing-out-at-palan...
移民や左翼の抗議者に焦点を当ててきた同じ侵襲的監視装置は、銃所有者、「ヘイトスピーチ」、右翼グループに焦点を当てるように簡単に再ターゲットできる。この業界は現在の形では全く存在すべきではない。
しかしもちろん、どちらの政党も政敵を服従させる力を断ることはできないだろう。
- skinfaxi
> JON TESTER: ワシントンD.C.や政治全般では、認識が現実だ。しかし事実は、パランティアには良いストーリーがあり、それを語る必要があると思う。人々がそれを受け入れてくれることを願っている。
こういう人たちは癌だ。
- criddell
テスターが彼らのために何ができると思っているのだろう？
- jmclnx
> 在任中、テスターはドッド・フランク法の一部を巻き戻す経済成長・規制緩和・消費者保護法に賛成票を投じた。
ウィキペディアによると、これは彼がパランティアと完全に一致していることを示している。彼は共和党員になる一歩手前のようだ。
つまり、彼はDINO（名前だけの民主党員）と言えるだろう。
- gadders
パランティアのどこが本質的に悪なのか、まだ理解できない。ユースケース？顧客？技術？創業者？
つまり、Postgresでできないことを何かしているのか？