日本の里山が無人化すると、野生動物まで消えていく
As the Japanese Countryside Empties Out, Wildlife Is Disappearing
日本の人口減少は特に農村部で深刻だが、人が去れば野生動物が増えるわけではない。小規模農家がつくる水田や草地、雑木林のモザイク景観は、ヒメボタルやイネなどの生き物のすみかであり、人間とともに進化してきた種も多い。2025年の研究では、人口が安定している地域でのみ生物多様性が保たれ、人口減の地域ではチョウやカエル、鳥、在来植物が減少していた。この傾向はスペインから中国まで各地の農村に共通している。
「より広い教訓は、現代の保全において、選択肢は単に農業か生物多様性かではないということだ」と主任著者でStanford Universityの博士課程学生Adam Spitzig氏は述べた。
HNでの議論
48- smallnix
これは、人間が大型の草食動物や大型の捕食者の役割を殺して奪ったからではないだろうか？しばらくすると新しい均衡状態に落ち着くこともあるが、人間が去るとしばらくは混乱状態になる。問題は自然がどうにかするかどうかではなく、我々人間が何を望むかだ — おそらく何千年も続く生態学的砂漠は望まないだろう。
- bemtevi
その研究を読んだ。この研究の「問題」は、放棄前後の生物多様性しか調べておらず、放棄された地域が何らかの形で再野生化されることは想定していない点だ。
人間の活動によってひどく破壊された地域もあり、そうした場所は再野生化にある程度の助けを必要とするが、それは間違いなく可能だ。もちろん、この研究は、以前の人間の活動に似た土地管理が生物多様性に役立つ可能性があると指摘している。そしてもちろん、研究が言及しているように、「コケ、地衣類、哺乳類、無脊椎動物—線虫や軟体動物などの土壌生物を含む」は含まれていない。
また、生物多様性は測定が難しく、直感に反することがあることも覚えておいてほしい。農地や管理された土地はエッジ・ハビタット、つまり生息地の合流点を生み出し、そこでは測定される生物多様性が高くなる。もちろん、そのエッジ・ハビタットが消えると測定値は下がるかもしれない。しかしそれは、膨大な数の農地をより連続した野生地域に戻すことが、長期的には生物多様性をよりよく支えないということを意味するものではない。
- michael1999
ハワイや南極のような最近の入植地を除けば、地球上のすべての生態系は人間と共進化してきた。「手つかずの野生」はほとんど常に神話だ。
- gwerbin
米国で人口減少が見られた地域では逆ではないかと疑っている。2020年代の米国には、たとえば扇町集落のような場所は事実上どこにもない。そしてたとえば1920年代でさえ、農業、伐採、鉱業、そしてその後すぐに最初の郊外のためにあまりにも多くの森林が伐採されていたので、人間の開発が野生生物や生物多様性に何らかの良い影響を与えたとはとても想像できない。
- zug_zug
直感に反するように思われ、メカニズムを理解するための研究は間違いなく必要だ。最も直感に反するのは、地元の植物が戻ってこないことだ。