Ask HN: あなたの現在のAIエージェント構成は？

1) 現在はOpencode Go Plus、Mistral Pro、Kimiを持っています。変わりますね。Kimiは継続せず、しばらくChatGPTを試すつもりです。先月はClaude Proでした。合計で月約€100に収まっています。基本的にはオープンウェイトモデルを使いますが、最新情報に追いつくためにクローズドのフロンティアモデルも十分に使っています。2) 特定のニーズがあればOpenRouterを使います。音声文字起こし（MAI-Transcribe 2）はよく使います。ランダムなモデルのテストにも使っています。ローカルは分類器や意思決定モデル以外はもうほとんど使っていません。3) 完全にPiです。4) エージェントのオーケストレーションにはPaseoを使っていて、パイプラインなどを管理するプラグインをいくつか自分で書いています。通常はシンプルなスキルでワークフローを始め、有用だと分かれば可能な限り決定論的にします。モデルは時々バカですから。

以前はもっと面白くて凝っていて、いろいろなモデルを切り替えていました。Cursorを使い、次にCodexを使いましたが、Opus 5.5が出てからはClaude IDEだけを使っています。スキルは全部やめて、mediumに設定しました。あとは欲しい非常に高度なことを漠然と話しかけると、魔法のような結果が返ってきます。これを繰り返すだけです。最大のコツは、何をもって完了とするかを伝えることだと思います。終わったときにどう返してほしいかを非常に具体的に伝えることです。それでゴールがよく伝わります。サブエージェントなどは自動で作ってくれます。お金を惜しまず大きなことをするなら、横に広げる（go wide）か、大海を沸かす（boil the ocean）ように指示することもできます。また、少なくとも5つの異なる作業を並行して進めてください。そうしないと1つのエージェントを待って座っているだけになります。

1. 個人用にClaude Ultra、仕事用にClaude Max、Codex $100/月。2. OpenRouter、DeepSeek、Luna、そしていろいろなモデルを試しています。3. それぞれのサブスクに対応するClaude CodeとCodex。OpenCodeとPiも少し遊びました。4. こうしたツールをいくつか試して、自分のエージェントを監督する自作ツール（未公開）に落ち着きました。5. 以前OpenClawとHermesを試しました。アイデアはクールでしたが実行が今ひとつでした。現在は小さな用途（主に通信の監視）にDotsとDuetを使っています。今日はDotsの方がDuetよりずっと良いですが、Duetも良くなることを願っています。

1) $20のClaudeサブスク。以前は$20のサブスクを2つ持っていましたが、もうありません。2) メインモデルはAPI経由のDeepseek flashです。3) OpenShell内のClaude Code CLI。Claude CodeのUXが好きです。カスタムスキルやスクリプトをたくさん使っています。4) いいえ。5) いいえ。

ほとんどはPiで、いろいろなモデルを使いますが、主にGPT 5.6系のモデルです。オープンウェイトで安価なモデルをできるだけ使うようにしています。

ほぼすべてをopenclawに移しました。難しい部分では時々claudeを使います。codexとclaudeのサブスクを両方$200分持っています。Openclawは「Yが起きたらXをする」という問いへの答えです。Yチャネルの種類ごとにエージェントがいて、フローとメモリを管理します。ユーザー入力もまた別の「Y」のケースにすぎません。非常に強力なモデルで、とても楽しんで使っています。ただ配線作業は面倒で、grokbotsがそれを解決したか試してみようかと考えています。