コードを書く時代は終わった、Claude Codeエージェント5〜6体を管理するのが私の仕事
I use AI (Oct 2026)
MicrosoftのWindows AIチームからSalesforce AI Researchに移った著者が、1年で激変したAI活用を総括。月約3,000ドル分のトークンを使い、Claude Codeなどのエージェント5〜6体に機能実装やバグ再現を任せる日々。エージェントは20分でプロトタイプを作り失敗も超高速だが、人間の審美眼なしでは質の低いコードの山になると指摘する。
エージェントはバグやスタイルの問題を非常によく見つけるが、アーキテクチャの設計は壊滅的に苦手だ。
HNでの議論
103- mef51
こういう投稿にはいつも強い認知的不協和を感じる。
> 今年最も成功した仕事は、ツールを手書きで作ったことだ。約4,000行のバイブコードを数百行に置き換えた。私のシステムは、置き換えたものよりも柔軟で、テストしやすく、汎用性が高いことが証明された。
> エージェントは良い仕事をするために、まだ人間の趣味と経験を必要としている。
ソフトウェアにおける人間の趣味と経験はどこから来ると思う？
> コーディングでは決してなかったほどに、刺激過多で疲れ果てる。
> 私たちの多くにとって、コードを磨き、適切な設計を見つけ、部品がかみ合うのを見ることは、仕事の中で見出した瞑想的な目的だった。
> AIが私を妨げたのはその時だけではない。LLMはそのモデルのトレーニングデータに正しく注釈を付ける方法を理解できなかった。私は何日も彼らとやり取りを繰り返した。
> LLMは複雑なことをブレインストーミングする際の良き相棒にはまだなっていない。
なぜこれが良くなると期待するのか？より多くの人がLLMに依存すればトレーニングデータの品質は低下するので、たとえ現在見かけ上の出力改善を享受していても、モデルはいずれ悪化し始めると予想する。
> コードを書くことは解決済みだ。
上記の経験は私たち全員が共有していると思うが、それを踏まえると何と奇妙な発言だろう。
なぜ私たちは、知覚された生産性の向上のために、目的と理解という点でこんなにも多くを喜んで犠牲にするのか？
- Dzugaru
多くの場合、コードを読むことに代わるものはない。私は月に3千ドル以上をトークンに費やしている。コード（究極の仕様）に埋め込まれた誤った仮定を、エージェントやテストが見逃しているのを毎日見つける。これはデータ分析や複雑なシステムでより顕著だ。
副作用として、少なくとも一度はコードを読まなければならないことで、必然的にコードはずっと短くなり、たいていはるかに良くなる。
- Daunk
コードを書くことがもはや不要だと言う人は、おそらく最初からあまり良いコーダーではなかったのだと思う。最高のモデルが何をできるかを見てきたし、人々が「良い」と呼ぶものも見てきたが、感心しない。
しかし、まだ気持ちは割れている。というのも、悪いコーダーがより良い誰かにコードを書いてもらうことで、コード品質が跳ね上がる可能性があるからだ。一方で、コード品質が低下する可能性もある。なぜなら「気にかける」人が減るからだ。
- citelao
OP: [昨年][1]、私は普通のエンジニアとして日常的にAIをどう使っているかを共有した。今年もまたやった！
Claude Codeが大きくなり始めたのがここ1年ほどだということに気づくと驚きだ。新しいモデルやツールが使えるようになって、今はとても違って感じる。楽しんでもらえたら嬉しい！
- vagab0nd
投稿自体には何も言うことはないが、面白いと思うのは、AIの発展があまりに急速で、誰もが自分が他の誰よりも先を行っていると思っていることだ。ここに「コーディングは解決済み」と教えてくれるブログ投稿がある。2026年10月には、このことを知らない人がどれくらいいるだろうか？
- creesch
> 私は今でもAIをかなり典型的に使っていると思う
...
> 昨年10月、私はMicrosoftのWindows AIチームのエンジニアだった。今はSalesforce AI Researchのリサーチエンジニアだ。
一般的に「典型的な使用」とはそういうものではない。
- sashank_1509
面白いと思うのは、
> 私のおじさんがソフトウェアを作れる
は素晴らしいと見なされるのに、
> 私のおじさんが音楽やアートを作れる
は素晴らしいと見なされないことだ。
人間は、アートは作りたいなら学ぶべきスキルだが、エンジニアリングやソフトウェアは学ぶ価値のあるスキルではなく、コンピュータがやってくれれば嬉しい、ということで合意したのだろう。
だから、誰かが自分のガジェットやソフトウェアを作って助けになるのは素晴らしいことだが、音楽やデジタル画像を作るのはそうではない。どうやらプロンプトするのは間違っていて、素晴らしい未来の兆しではないらしい。
- simonw
> 私は今、これらのエージェントを使う疲労にも向き合っている。6つの異なる機能について6つの異なるロボットと6つの異なる会話を管理するのは、コーディングでは決してなかったほどに刺激過多で疲れ果てる。
これに大賛成。