OpenAI、バイオ特化モデルGPT-Rosalind-6を公開——拒否率を下げつつ信頼アクセスで封じ込め
GPT-Rosalind-6 System Card Addendum
OpenAIは生物学・創薬・トランスレーショナル医療向けの推論モデルGPT-Rosalind-6を公開した。GPT-6 Astraと同じ重みを使い、追加学習はなし。二重用途の生物学的質問に対する拒否を減らす一方、信頼できる申請者だけにアクセスを限定する。Preparedness Frameworkでは生物・化学分野をHigh、サイバーセキュリティをCriticalと評価。創薬化学などのベンチマークでは前世代のGPT-Rosalind-5.5を大きく上回る。
Rosalindは二重用途の生物学的クエリに対する拒否が少ないが、信頼ベースのアクセス経由でのみ提供される。
HNでの議論
50- deadnomore
「システムカード」という表現がすごくもどかしい。cardという言葉を何かの比喩として使っているのに、それを乱用している。カードは本来小さく簡潔なはずだ。これは何ページも何ページもあって、しかも「追補」だ。
- fakwandi_priv
このモデルカードとは少しずれるけど、6.1が出てから1週間くらい経った頃にGPT6 Astraの変化に気づいた人はいる？
6 Astraはプランニング中にずっと怠惰になった気がするし、奇妙なことにclaudeはOpus 5.5でずっと断定的になった。以前はとても怠惰だったのに。
プランニング中は本当に明らかで、以前のclaudeは最善の推測を適当に述べてごまかすだけだったのが、今では実際に小さなテストを書いたり、playwrightを起動して仮説をテストしたり、質問の途中でgithubを調べたりする。これはcodexのモデルが本当に得意としていたことだ。
新しいリリース後にモデルが弱体化されたという話をたくさん読んできたけど、どうやらついに私もその仲間に入れそうだ。
- Alifatisk
> GPT-Rosalind-6は、当社のフラッグシップ推論モデルであるGPT-6 Astraと同じ重みを使用しています。
Sol-6.1がAstraを超えたのでは？それとも、Astraは依然としてより大きなモデルであり、長期的にはより深い複雑さをよりよく理解できるということだろうか？
- ludvigk
同じ重みで、他に追加のトレーニングが一切行われていないなら、これはAstraとどう違うのか？
本質的にはシステムプロンプトをパッケージしただけなのか？
- kingjimmy
OpenAIの命名規則は意味不明だ。命名が難しいのはわかるが、せめて一貫性を保ってほしい。