Anthropic、大規模モデル訓練に関わる利用者を次々とブロック
Anthropic blocks users for anything touching training larger models
HKUSTの博士課程に在籍するJiahao Shao氏が、Anthropicから「競合の訓練」とタグ付けされ、RFT・SFT・大規模モデル訓練に関わる操作でアカウント停止やOpus 5.5からOpus 5へのダウングレード、セッション強制終了を受けたと訴えた。同氏はClaudeを蒸留しておらず、ロールアウトは別のオープンソースモデルによるものだと反論。オープンウェブで学習しながら出力からの学習を禁じる二重基準だと批判している。
オープンウェブ——書籍、コード、フォーラム、他人の成果——で学習しておきながら、自分の出力から大規模に学ぶことを誰にも禁じる。それは防衛ではなく、スクレイピングした知識の上に立ちながら道徳を説く二重基準だ。
HNでの議論
180- zmmmmm
ClaudeやAnthropicのモデルがどれだけ好きであっても、プロのユーザーなら誰でも積極的に代替手段やフォールバックを育て、エコシステム全体ができるだけオープンで標準化されポータブルであるように努めるべきなのは明らかだ。
Anthropicは非常に意見が強く、教条的で理想主義的だ。彼らはすでに、バリューチェーンの上流を目指すために、多くのユーザーを切り捨てるという実用的な決断を下している。それは本質的に、一般ユーザーではなくソフトウェアエンジニアリングを狙ったときの当初の決断と同じだ。彼らが不要なユーザーや用途を次々と切り捨て続けているという事実は、これが単発の実利的なビジネス判断ではなく、持続的な中核原則であることを裏付けている。
これが意味するのは、より高いレベルでは、彼らの中核原則が広くアクセス可能なサービスを提供することではなく、自分たちが「必要としない」ユーザーを犠牲にすることだということだ。つまり、あなたの利用が彼らの利益と衝突するとき、あなたが切り捨てられるリスクは非常に高いと受け入れる必要がある。もしあなたが日常生活の重要な経路のどこかで既にAnthropicに依存しているなら、これは重大な問題になるだろう。
- bushido
最近見たのは、自分のモノリスのコードベースからサービスを抽出するのを拒否したことだ。コードをコピーするのは道徳的に間違っていると判断したらしい。
しかし、その拒否パターンはかなり鬱陶しくなってきている。先週遭遇した別の例では、作業中のコードベースのブラウザテストを行うために開発者セッションを開始するのを拒否した。サインインが突然、そのプログラミングに反するようになったからだ。
サインインを可能にするために必要な条件をすべて挙げ、私のコードベースがすべての条件を満たしていることに同意しながら、先に進むのを拒否した。複数の新しいセッションで試したが、結果は同じだった。
- tristanj
このユーザーは香港在住で、Claudeは地理的にブロックされ利用できない。香港のIPアドレスからclaude.aiにアクセスしようとすると、「この地域では利用できません」というメッセージが出る。
彼らはおそらくVPN経由でClaudeにアクセスしている。VPN経由でモデルトレーニング作業を行うのは非常に疑わしいシグナルであり、Anthropicの分類器をトリガーする可能性が高い。アカウントがフラグ付けされたのも不思議ではない。
- fwlr
これらの企業がアイロニーの重みで自発的に崩壊しないという事実は、私にとって続く失望だ。
- clcaev
おそらく、あらゆるモデルの「公共」利用には、トレーニングデータと学習方法のマニフェスト索引/リストが義務付けられるべきだ。食品の原材料表示のようなものだ。使用されたテキストのリストと重み付けは、モデルの期待と振る舞いについての公的理解/議論を促進するために重要だと思われる。
- byte_0
今週、Claude Codeに、コンテキストを失わずに別のコンピュータで作業を続けるためのMDを生成するよう頼んだら、何らかの抽出だと言って拒否された。Opusを選択して初めて、リクエストを完了した。
- ktosobcy
> あなたは世界のデータでモデルを構築した
最も重要な点は…：世界のデータを盗んでいる…
- tlonny
彼らがこの種のことが必要だと感じているなら、その「堀」の強さはどうなのかと考えざるを得ない。