人類はどうやってブラックホールの写真を撮ったのか
How Do You Take a Picture of a Black Hole?
ブラックホールは光さえも逃がさない。それなのに、なぜその姿を撮影できるのか。ハーバード大学の天体物理学者Shep Doeleman氏は250人の研究者とともに、世界各地の電波望遠鏡を束ねてEvent Horizon Telescopeを構築し、地球そのものを一台の望遠鏡に変えた。M87銀河の超大質量ブラックホールと天の川銀河中心のブラックホールを初めて画像化した経緯、そして2030年代初頭に動画撮影が可能になる見通しまでを語る。
ブラックホールは宇宙で最も暗い現象でありながら、観測可能な宇宙の縁で私たちが見る最も明るい灯台になる方法を見つけ出すのです。
HNでの議論
53- myrmidon
私が本当に興味深いと思うのは、ブラックホールは実際には「無限の密度を必要としない」ということです。事象の地平線の内側の質量密度は中性子星のレベルを超えることはなく、実際、ブラックホールが重くなればなるほど密度は低くなります（=> 事象の地平線に囲まれた体積は質量よりも速く増加する）。
- lopsotronic
簡単だよ。宇宙は空っぽじゃないんだ。
「空間」[1]の常軌を逸した歪みのせいで、近くにある予備の分子はすべて $E = mc^2$ の速度で光り輝くことになる。それはたいてい目に見える。ブラックホールは宇宙で最も明るいもののいくつかを動かしている――その光はあまりに強力で、時にはそれ自身の重力を持つほどだ。
おとなしいブラックホールは、おそらく想像できる限り最も手のかからない高効率の炉だ。もちろん、「おとなしいブラックホール」はおそらく……そうではないだろうけど。
[1] それが何であれ、跳ねるゴムシートであれ、より深いヒルベルト空間から現れる創発的性質であれ、我々の想像を超えた何かであれ。あるいは、虹のように、存在の中の我々の小さな地点からの特定の視点による錯覚、アーティファクトにすぎない何かかもしれない。
- tilt_error
まず第一に、それなりに長い露光時間が必要だ。
- rustyhancock
まず第一に、物理学の最も注目すべき側面の一つは、ニュートン重力の計算が、素人がブラックホールについて重要だと考えるすべての部分に対してかなり正確であることだ。
1. どちらも同じ臨界半径を予測し、今ではシュヴァルツシルト半径と呼ばれている。
2. どちらも理想化された崩壊において、形式的に無限の密度を持つ中心特異点を予測する。
3. どちらも同等の理想化条件の下で特異点に落ちるまでの有限時間をまったく同じように予測する。
4. どちらも時間の定義は異なるが、動径自由落下に対して同じ方程式を与える。
一般相対性理論が加えたのは、これらの事柄に意味を与えたことだ（そしてもちろん、非常に理想化されたシナリオと対称条件の外での精密な計算も）。
- JohnKemeny
私だけだろうか、それとも彼らは例えばブラックホールの写真を追加できたのではないだろうか？