アメリカの富の格差を「100ドル札の積み上げ」で可視化すると、想像を絶する高さになる
Wealth Inequality in America drawn to scale

アメリカの世帯純資産をパーセントごとに並べ、100ドル札を積み上げた高さで表したグラフ。中央値は約21万ドルなのに対し、上位1%の平均は約4,043万ドル、上位0.1%は約1億8,420万ドルに達する。スクロールしても終わらない「登り道」を通じて、富の偏在と、最低賃金や社会保障の壁が生む「貪欲のコスト」を突きつける。
上位1%の世帯はアメリカの全資産のほぼ3分の1(32%)を保有しており、それは下位90%全体を合わせた額にほぼ等しい。下位半分が持つのはわずか2.5%にすぎない。
HNでの議論
386- j1elo
(客観的なコメントです、立場を表明しているわけではありません)これは正直、「富裕層にもっと課税せよ」という主張を腑に落ちるものにしてくれます。一番右の列へのほんのわずかな税率の引き上げが、他のすべての哀れな貢献を100年分合わせたよりも多くの資金をもたらすのですから。
- bushbaba
富裕税を導入する意義を示しているように思えます。W2所得の上位1%が、富の上位1%に比べて不釣り合いなほど多くの税を払っているのですから。
それか、金利を上げてこうした人々に株式をより多く売らざるを得なくさせるかですね。
- solatic
こうしたグラフについて私が抱く問題の一つは、紙の上の富、紙の富を担保に借り入れできる能力、そしてハード資産(不動産、車、現金)を区別していないことです。
個人的な例を挙げましょう。私はあるスタートアップが初期段階のときに参加し、数年勤めて、退職時にストックオプションを行使しました。そのスタートアップは今「成功」していますが、まだ非公開企業です。私の株もきっと大きく希薄化されているでしょう。いつその株を売れるのか、実際にどれくらいの価値があるのか、私には見当もつきません。予見できる将来において、その株を生活の質の向上に変える方法はありません。それでも私を「裕福」にするのでしょうか?
ほとんどのアメリカ人は、富裕層が立派な家や車を買い、私的な使用人に支払うために富を使うことを問題視していないと思います。本当の問題は、どれだけの富が公開市場に出ないまま許されているかだと思います。カーギルは500億ドル以上の価値がありますが、その株は公開市場では取引されていません。ほとんどのAI企業——Anthropic、OpenAI——の富の成長は公開市場の外で起こったため、そのどれもがアメリカの中産階級の退職口座を通じて還元されることはありませんでした。ベンチャーキャピタルは企業をより長く非公開に保っています。なぜなら、単純に、投資家の誰も生活費を賄うための現金を必要としていないので、紙の上の利益を紙の上に住まわせ続けることに何の不満もないからです。
もしあなたの会社が年間X百万ドル以上の収益があるなら、公開財務情報を開示することを義務付けるべきです […]
- sorobahn
W2所得者として、税金は私に恥と怒りを感じさせます。恥は、私の税金が同胞のアメリカ人や地域社会、孫たちを助けるためにどれほど非効率に使われるかを知っているからです。怒りは、社会で最も価値のある人々(医師、エンジニア、中小企業経営者)が、一部の貪欲で権力欲しがりの政治家たちの請求書を主に負担しているという現実に気づいたからです。数字に基づいてこれが経験的に正しいかどうかは確認していません。ただ、娘を見て、私の税金の一部がおそらく、娘とそう変わらない小さな女の子たちの学校全体を吹き飛ばしたのだろうと知ったときに湧いてくる感情です。
- alex_suzuki
なぜこれが突然フロントページから消えたのでしょうか?フラグが立てられたわけでもありません。
きっとSVの現実歪曲フィールドに干渉したのでしょう。
- consumer451
ページを読み込み時に部分的にスクロールした状態で表示するなんて、考えたこともありませんでした。何十年もウェブを閲覧してきて、これは本当に目新しいです。こんなページを見たことがある人はいますか?
通常、スクロールをいじるのは好きではありませんが、この慣習を破るクールな可視化のユースケースですね。税や政治はさておき、このデザイン選択をした人に敬意を表します。
- makerofthings
なぜ左側の99%の人間は、右側の1%の人間を単純に食べないのでしょうか?
- delis-thumbs-7e
連邦準備制度は私が見る限り、給与を純資産に算入していません:https://www.federalreserve.gov/econres/files/Networth%20Flow...
ほとんどの人の収入は給与から来ているので、このグラフを誤って読むのはとても簡単で、少し誤解を招きます。例えば、年収50万ドルを稼ぐが、賃貸が好きで、車を運転せず、株にもあまり関心がない開発者がいるとします。その人の純資産は——私の理解が間違っていなければ、間違っていたら訂正してください——ほぼゼロ、学生ローンがあればマイナスで、貧しい人々の中に入るでしょう。まあ、このシナリオではかなりの貯蓄があるでしょうが、もしかしたら名もなき馬に乗って収入のほとんどを使うのが好きなのかもしれません。それでも私はその人を貧しいとは呼びません。
これで全体像が変わるか?あまり変わりません。なぜならマスクらは他の誰よりもはるかに桁外れなので、グラフは極端に上位に偏っているからです。いずれにせよ、素晴らしいデータ可視化です。
- sandos
「median income eu vs US」でググると、まったく違う数字が出てきます:アメリカの中央値は51kドル / 64k-65kドル、EUは21kユーロです。
ということは、アメリカの中央値世帯には3人の働く成人がいるのでしょうか?そのページによると世帯収入は211kドルです。
- gus_massa
これは「理想的な」分布を示しています。どうやって計算したのでしょうか?