豪連邦裁判所、Appleに外部アプリストアとサイドローディングを命じる

> 命令12および13に従うことを条件として、第一被告は、iOSアプリ（代替アプリストアを含む）が、App Store以外の配信チャネル（直接ダウンロードおよび代替アプリストアを含む）を通じて発見・入手・更新できるようにするために必要なあらゆる措置（関連法人のあらゆる行為を調達することを含む）を講じなければならず、ただし当該iOSアプリが、真正なセキュリティおよび／またはプライバシー上の理由による自動スキャンを受け、Appleまたは適切な資格を有する第三者によって公証されていることを条件とする（代替配信チャネル）。また、アプリ開発者が当該iOSアプリを当該ユーザーに対して代替配信チャネルを通じて配布・更新できるようにしなければならず、これにはすべてのツールおよびAPI（ソフトウェア開発キットを含む）へのアクセスを提供することを含むがこれに限らない：

つまり公証はまだ選択肢として残っているのか？Appleがそれを抜け穴として最大限に活用するのは驚きではないだろう。

とはいえ、それがすでに判決でカバーされていて、ざっと目を通したときに見落としただけなのかもしれない。「代替配信チャネル」とはそれのことかもしれないが、「適切な資格を有する第三者」以上には定義されていないように見え、Appleなら喜んで「誰もいない」と言いたがるだろう。

それでも、残りの部分はとても良い。Apple向けの代替ストアは、使うのにお金がかかったり、時々PCに接続する必要があったり、その他馬鹿げた手順を踏む必要があったりして、私にはほとんど役に立たないように思えていた。iOS版のF-Droidのようなものと、望めばIPAをただダウンロードしてインストールできる選択肢が手に入れば［…］

代替アプリストアに私を強制しようとするかもしれないすべてのパブリッシャーへの警告：私は別のアプリストアをインストールするよりずっと前に、あなたのアプリを使うのをやめる。

私は、App Storeでのアプリ審査に関するAppleのデューデリジェンスにはかなりの信頼を置いている。この件について信頼できる他の大手ブランドは思い浮かばない。

サイドロードされたアプリにはAppleによる公証と、何らかの形の自動セキュリティ／プライバシースキャン（さらに代替ストアが同様のことを行うための認可システム）が必要になるようだ。

App Storeアプリの支払い手数料は9(c)条で影響を受けるようだ。解析するのに苦労するが、アプリを通じた物理的製品の購入（現在手数料0%）とデジタル製品（現在手数料30%）の間の手数料差を撤廃するように見える。デジタル製品のホスティングと配布にかかる「合理的な費用」には例外があり、これは特定のシナリオでは理にかなうかもしれない（NetflixがAppleに無料のCDNを要求するような場合など）。

上記がどれだけ悪意あるコンプライアンスを生み出すか、見てみよう。それ以外は、今日は幸せなオーストラリア人な気分だ :)

これは独立系AIにとって巨大な勝利だ。

自分のエージェントがデバイス上にローカルサンドボックスを持てるように動かしたい。

巨大な判決だ、おそらくAppleがこれまで見た中で最も厳しいものだろう。

これがiPhoneだけの話なのが残念だ。これが第一歩となり、iPad、TV、Watch、Vision Proに自分たちが望むものを展開する権利を持てるようになることを願う。しかも、特定の機能へのアクセスを解除するために特別なエンタープライズ資格を必要とせず、それはAppleの同意ではなくユーザーの同意によって決まるべきだ。

これが、Appleが自社ハードウェアへのアクセスを可能にするソフトウェアの制作に費やすすべての資金に対して、何か別の方法で支払いを受ける状況につながるのだろうかと思う。たとえ独自のストアを作るとしても、Appleが提供するソフトウェアやツールを直接使わずに、どうやってiOS向けアプリを開発するというのか？