British Airways、Metaのスマートグラスでの無断撮影に「搭乗拒否もあり得る」と警告
British Airways: Filming Crew W Meta Glasses Could Get Your Tickets Cancelled
British Airwaysが、Metaのスマートグラスを使った客室乗務員や乗客の無断撮影・ライブ配信への規制を強化した。グラスをかけること自体は禁止されないが、同意なく従業員を撮影すると、運送約款に基づき降機させられ、往路だけでなく予約済みの復路便も含めた残りの区間の搭乗を拒否され得る。記事筆者はプライバシー保護の必要性を認めつつ、正当な問題を記録しようとする乗客と迷惑なコンテンツ目的の撮影者を区別して運用すべきだと訴えている。
BAは、押しつけがましいコンテンツ制作者と、正当な問題を記録しようとしている乗客とを区別できるだけの判断力をもって、この方針を適用すべきだ。
HNでの議論
160- twoodfin
私は数か月ごとにBAで大西洋を横断しているが、今日初めて安全ブリーフィングに機内での撮影時のプライバシー尊重に関する具体的な注意喚起が含まれていた。
- karakoram
素晴らしいニュースだ！こういうのはあらゆる場所で実施されるべきだ。もし私と家族がその飛行機に乗っていて、撮影されたくなかったらどうする？
中東には特に女性や子供に対する厳しい公共撮影法があると聞いたことがある。世界的に非常に人気が出るだろうね！
- andy99
少なくとも米国では、公共空間のための戦いは負けたように感じる。どこへ行っても、人々がヘッドホンなしでスマホを最大音量で聴いている。これは撮影よりも100倍迷惑だと思う。両方ともシンガポール式の罰則で禁止すべきだと思うが、企業がこの件でポーズを取っても何も起こらないだろうと予想している。Unitedはヘッドホンなしでの音声使用を有名なほど禁止していたが、先週彼らと旅行した経験からすると何の効果もなかった。今やこれはより厳しいアプローチが必要な社会問題だ。
- otterley
ここに新しいことは何もない。ヨーロッパの航空会社は一般的に、技術に関係なく従業員の活動の撮影を禁止している。実際、米国の航空会社とは異なり、ほとんどの会社は従業員を匿名化しようとしている。例えば、名札を着けない。
膀胱の状態のせいで「トイレを使いすぎた」と私を叱責した客室乗務員の写真を降機時に撮ろうとしたとき、これが問題になったことがある。
- arjie
世界を機械にとって視覚的に読み取れるようにするために、高忠実度形式での録音を許可しなければならないのは本当に残念だ。AIアシスタントが私の周りの宇宙を知覚して支援してくれたらいいのにと思うが、個人的なやり取りでは人々に多少の裁量を与えたい。とはいえ、Meta Glassesを公共の場で使ったことがあるが、本当に素晴らしい。見える魚について尋ねたり、子供たちの一瞬を捉えたりできる。人生のこのおそらく不変の性質が残念でならない。
- jgrahamc
もっともだと思う。カメラ付きメガネをかけている人とは話さないだろう。
- nagalluri
Meta Glassesが、社会的なやり取りを同意なく記録したい人々の間でPMFを見出したのは残念だ。
- jjallen
私の意見（メガネ全般ではなく、撮影全般について）は他の人と矛盾するようだが：
もし誰かが問題を起こして叫び始めたら、突然撮影してもいいのか、それとも機内で犯罪が行われているときでさえダメなのか？いつこれが起きているかどうかを誰が決めるのか？
撮影が禁止されれば、これが起きたときの証拠が減り、人々がより多くの犯罪を逃れる可能性がある（もっとも、飛行機内ではハードルが高く、客室乗務員の証言は大きな重みを持つことは認める）。
飛行機は公共の場所だと思う（200人が小さな金属の筒に詰め込まれているのだから）、そこでのプライバシーへの期待は減少すべきだ。飛行機内では起こりうることが多すぎる。人々は飛行機内ではあまりに近くにいて脆弱だ。走ったり、十分に身を守ったりできない。
客室乗務員に関しては、残念ながら彼らは少なくとも部分的に搭乗者の安全と福祉に責任がある。それが文字通り彼らの仕事だ。
彼らの撮影を禁止すると、警察を撮影できなかった場合と同じように、彼らの緊迫感と責任感が減少するだろう。
飛行機ではうまくいかなければならないこと、そしてうまくいかない可能性があることがあまりにも多すぎる。
つい最近、機内で小児性愛者向けのウェブサイトで会話していると思われる小児性愛者の写真を誰かが撮り、今では世界中に知れ渡っている。もしすべての写真撮影や撮影が禁止されていたら、これは起こらなかっただろう。