神経科学者が断言、Z世代は「親より頭が悪い最初の世代」になった

この記事は、議会で証言したJared Horvarth博士を引用したNew York Postの記事の焼き直しだ。彼の証言[1]はPISA、PIRLS、TIMSSのスコアに言及している。

追記：彼の証言はこう締めくくられている：

> これはテクノロジーを拒否するかどうかの議論ではない。教育ツールを、人間の学習が実際にどう機能するかに合わせるかどうかという問題だ。

> 証拠は、無差別なデジタルの

拡大が学習環境を強化するどころか弱めてきたことを示している。

> 連邦政策は、証拠を要求し、子どもの

発達上のニーズを守り、イノベーションが注意を

奪うことではなく学習に資することを確保することで、バランスを取り戻せる。

> 私たちの責任は、画面に触れる時間を最大化することではなく、次世代の認知

能力と長期的な繁栄を最大化することだ。

[1] Written Testimony, Dr. Jared Cooney Horvath, PhD, MEd, Neuroscientist and Educator Before the U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation https://www.commerce.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc...

どの世代もこう言うものだ。例（1977年9月4日）https://time.com/archive/6849143/education-why-those-falling...

最良の場合でも、分布はもっと凸凹しているのではないかと疑っている。最悪の場合、裕福な家庭の子孫がそのうまい利益を食い尽くしている。

> その低下は注意力、記憶力、読み書き能力、数的能力、実行機能、そして一般的なIQにまで及んでいる。

問題はテストにあるのかもしれない。テストは正しいものを測っているのか？ 他のテストでは上昇しているものはないのか？ まだテストしていない機能はないのか？

もしかすると彼らはより速く、素早く考えるマルチタスカーなのかもしれない。彼らの脳は常時オンラインのスマートデバイスで拡張されている。知識に常にアクセスでき、より良い教材を持っている。彼らは新しいやり方で賢いに違いない。

この記事やこれに類する記事は、間違いなく私たちZ世代全員に対する意見を退け、憎悪を撒くために使われるだろう。その人物がまだ高校生であろうと30歳に近かろうと関係なく。

これを因果の言葉（「この種の教育にさらされた人々」）ではなく世代の言葉（「X年からY年の間に生まれた人々」）で語るのは扇動的であり、まるで彼らの存在そのものが間違っているかのように、低下するテストスコアを若者全体に押し付けるものだ。世代の分断というのもそもそもそれほど良いものではない。なぜならZ世代の一団はポストCOVID、ポストAIの世界で勉強することにさらされ、別の一団はミレニアル世代とほぼ同じことをしてきた——ただインターネットが広く普及していただけで。

もし、何世代か経った後に、知能を測るためにずっと使ってきたテスト制度が技術的すぎて、実際の人間の知能を考慮していなかったと気づいたらどうだろう？

追伸：どの世代も、次の世代はある分野で前の世代より愚かだと思うものだが、それでも私たちは世代ごとに進歩している。

個人的には、ミレニアル世代も同じくらい愚かだと思う。ただ私たちには、テクノロジーが生活を支配する前の形成期に、アナログの最後の端っこと、ほんの少しの実際の現実を掴むという利点があった。私たちの行動や習慣は、その後ただ悪化しただけだ。