太陽を暗くする技術をめぐる机上の戦争ゲーム、科学者は涙を流した
They war-gamed dimming the Sun. It went worse than you think
太陽放射改変（SRM）をめぐる国際交渉を再現した初のウォー・ゲームがロンドンで開催された。米中の不信と偽情報が交渉を崩壊させ、化石燃料業界の影のNGOが科学者の信用を失墜させる展開に。参加した気候研究者Colleen Goljaは「誰も科学を気にかけていない」と驚き、最終日には涙を流した。研究チームは「気候問題ではなく戦略的競争と国家主権がシミュレーションを動かした」と結論づけている。
「倫理的な研究を皆で合意して、全人類のためにやれば簡単なことだと思っていました。とんでもない誤りでした」
HNでの議論
27- lucaslazarus
ここでのウォーゲーミングの側面がよく分からない。これは大人向けの模擬国連みたいなものなのか？
- beloch
「この種のシミュレーションは未来を予測するものではない。結果はゲームの設計と、プレイヤーの相対的な性格や経験に依存する。部屋にいた多くの人々は、外交や国家安全保障の直接的な経験に欠けていた。主催者がゲームの舞台として選んだ国連フォーラムも、主要国の小グループ間の協議ほど効果的ではないかもしれない。」
------------
この段落は、破滅論をあおる釣り見出しのバランスを取るために強調されるべきだ。
このゲームのプレイヤーたちは科学者の意見をほとんど無視し、まるで楽しいボードゲームのように政治を遊んだ。おそらく彼らは実際に楽しんだのだろう。このウォーゲームに顕著に欠けていたのは、現実の指導者や外交官が直面するような、プライドを飲み込み、楽しみを捨て、科学を理解し、正しい解決策を導き出すための圧力だった。どうせ私たちの惑星と文明がかかっているだけだろ？
このウォーゲームを使って国連を軽視したり貶めたりするのは、極めて愚かなことだ。より現実的な条件下では彼らは正しくやれるかもしれないし、一つまたは少数の政府が一方的に行動して悲劇的に間違えるのを防ぐための最良の希望かもしれない。
- Liftyee
気温上昇を2℃目標未満に本当に抑えたいなら、他にどんな選択肢があるのか？すでに1.5℃以上であり、制御システム理論によれば、さまざまなメカニズム（海洋温暖化、氷床・永久凍土の融解など）の慣性により、排出が生じてから実際の温暖化が起こるまでに遅れが生じる。だから今すぐすべての人間由来の排出源を止めたとしても、すでに大気中にあるものはそこに留まり、気温はしばらく上昇し続ける。「残留温暖化」が2℃を超えると仮定すると、エアロゾルが私の知る限り唯一産業的に実現可能な方法だ。人工粒子の大量生産は、必要な量の炭素回収装置を大量生産するよりも確かに合理的に思える。
もちろん、私たちはどの道に完全にコミットすることがどれほど重要かについて議論するのに忙しすぎるのだ。