米国、International Criminal Courtに制裁を発動

制裁発表は、元ICC判事のナヴァネサム・「ナビ」・ピレイ氏が国際法の範囲と影響を拡大した功績によりノーベル平和賞を受賞したことと同時期だった。-- https://thehill.com/policy/international/6138693-rubio-impos...

現政権に対する（当然の）憎悪がたくさんあるのは知っているが、ICCの状況は多少ニュアンスがある。国際法は存在しない／存在すべきではないと主張することもできる。なぜなら、各国には自己決定権があり、その線上の紛争は常に経済力か軍事力が大きい方によって決まるからだ。より小さく力の弱い国が、より強力な隣国の指導者を逮捕させるために送り込める世界警察など存在しない。十分な数の戦闘機を持つ友達を見つけない限りは。

さて、たまたま米国は経済的・軍事的に最も強力な国家の一つなので、我々が持つ中で実際の世界警察に最も近い存在だ。しかし繰り返すが、その警察は「国際法」に従っているわけではなく、西洋（あるいは特に米国）の最善の利益と考えるように行動している。それがすべての地域大国のやり方だ。規模は小さいけれど。ロシアと中国は隣国に領有権を主張し、ドイツはEU内で自国の経済的利益を淡々と守り、イランは隣国のテロリストに資金を提供し、そのテロリストが今度はイランを爆撃する、といった具合だ。

ICCは少し珍しい。それは一部の西洋諸国が、最も強力な国家に自分たちのルールに従わせようとする試みだからだ。いい試みだが、同時に…明らかに失敗する運命にある？

そしてそれは米国が無視できるものではない。なぜなら、この裁判所は米国の軍人や政治家を逮捕し裁判にかける権限を主張しているからだ。だからこれはある意味不可避だったし、もし制裁が悪いと思うなら、超党派のHag […] を考えてみてほしい。

米国軍人保護法は2002年から米国の法律であり、「ハーグ侵攻法」というニックネームで呼ばれていた。この法律は、米国または同盟国の当局者や軍人がICCによって訴追または拘束されるのを防ぐため、大統領がICCの所在地であるハーグで軍事行動を命じることを可能にするからだ。制裁は新しいが、この姿勢は古く、超党派である。https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...

この記事は（おそらく意図的に）ここで実際に何が起きているのか不明瞭だ…どんな制裁が、誰に対して、どんな効果を及ぼすのか？

> アメリカは決してこの裁判所に加盟しなかった。我々には必要ない。そして我々はそれを望んでいない。

わあ、なんて強硬、なんて決断

なぜそこで止める？米国とその腐敗したアジェンダを最優先しない他のすべての協力グループもやろう。君たちは放っておかれたいし、こちらも君たちを望んでいない。だからただ電話をかけてくれ。

これは、MicrosoftやGoogleがICCにもうサービス（メール/オフィス/検索など）を提供できなくなるということか？昨年ICC検察官に起きたことと同様に？