AI生成楽曲をbotで不正再生、米国人男性に禁錮18カ月と800万ドルの返還命令
US man given prison sentence for bot-farming music streams
米ノースカロライナ州のMichael Smith（54）が、AI生成楽曲をbotで不正に再生させて得た印税を巡り、禁錮18カ月と800万ドルの没収を命じられた。2017年から2024年の逮捕までに最大1万の偽アカウントを作り、数十万曲を数十億回再生させたとされる。司法省は、Taylor Swiftの全カタログが2023年4月にYouTube Musicで930万回だったのに対し、Smithのbotは同月に8090万回再生したと比較している。
「Smithは本物のアーティストとそのファンから数百万の印税を奪った。当局はあらゆる市場の健全性を守り、super intelligenceを詐欺に使う者から国民を保護することに尽力している」
HNでの議論
115- dclavijo
ここで気になるのはこれだ：アメリカって自由市場じゃなかったっけ？彼はいったい何の罪を犯したんだ？サービスを提供されているとおりに使っただけじゃないか？どうやら今では、設計されたとおりにシステムを利用して金銭的な優位を得たら犯罪者になるらしい——でも大企業が同じことをしても、ちょっと叱られるだけだ。
- linuxhansl
> 「Michael Smithは超知能技術を悪用して詐欺を働いた」とJamie McDonald米国検事は述べた。
超知能。ああ、なるほど。 :)
- cm2187
よく理解できない。AIが生成した曲は「偽の曲」ではないはずだ。AI生成曲を公開するのは犯罪なのか？
彼が有罪なのは、自分の曲を聴いているふりをする偽ユーザーを大量に生成したことだ、という理解で合っているか？詐欺であることはわかるが、新聞社がページビューを稼ぐために使うダークパターン（ページの自動リフレッシュなど）と何が違うんだ？
- sowhat1
Facebookの幹部が、その恐ろしい所業で禁固刑を言い渡されたことがこれまでに一度でもあったか？彼らはAnna's Archiveを丸ごと海賊版してAIに食わせただけだ。
我々の法制度は、貧しい者を罰し、富める者を肥え太らせるための道具に成り下がってしまった。
- Waterluvian
なんてこった。「超知能」
つまり政府機関は、王様が言う馬鹿げたことすべてを素晴らしいアイデアだと装わざるを得ないのか。
- drivebyhooting
> 消費者に代わって自動botを音楽ストリーミングプラットフォームに大量投入し、創造性に代わって偽の曲を流すことで、Smithは本物のアーティストとそのファンから数百万ドル相当のロイヤルティ支払いを奪った。当事務所はすべての市場の健全性を確保し、超知能を詐欺に利用する者から国民を守ることに尽力している。
彼は確かにアーティストやファンから詐欺で金を奪ってはいない。これは誤ったフレーミングだ。彼が詐欺を働いたのはストリーミングプラットフォームに対してであり、陪審員はそちらにははるかに共感を示さないだろう。
- likeclockwork
Spotifyのロイヤルティが公平に配分されていれば、こういうスキームでサブスクリプションで入ってきた以上の金を引き出せるはずがない。
- js2
> SMITHは時に一度に10,000ものbotアカウントを使って音楽を不正にストリーミングし、偽のメールアカウントと不正に入手したデビットカードを使ってbotアカウントを作成していた
これらのカードは彼が開設して資金を入れたカードであって、盗まれたカードではないと理解している。この規模でずっと早く発覚しなかったのが不思議だ。
これらのアカウントは、サブスクリプション料金以上のロイヤルティを生み出すために、かなり大量に聴く必要があったはずだ。例えばSpotifyファミリーは6アカウントで月額$21.99。10,000アカウントなら年間$440Kだ。まったく。