ヴィクトリア朝エリートの成功は「軟弱」だったから？
Why Were Victorian Elites So Effective?
ヴィクトリア朝英国のエリートは、厳しい学問やSTEMとは無縁の教育を受け、成人後も遅起き・飲酒・パーティーに明け暮れた。しかし彼らは史上最も成功した支配層の一つとなった。この記事は、ソフトスキルやチームビルディング、エリート間のネットワーキングに注力したことが、実は世界を支配する有効な方法だった可能性を探る。
私はラテン語の助詞など全く気にしない…トムは何のために学校に送られるのか？…彼が勇敢で、役に立ち、真実を語る英国人、紳士、そしてキリスト教徒になるなら、それで十分だ。
HNでの議論
141- 59percentmore
最後の推測について：彼らは自分たちにとってより良いものを何とか手に入れた。それは、公的な調査や責任の矢面に立たされることなく、公共政策に対して実質的な支配力を持つ秩序だ。サム・アルトマンに選挙に出馬させるには強制が必要だろうし、オプラは大統領選出馬を問われると有名なように笑い飛ばす。
- cafebeen
ヴィクトリア朝エリートの姿を正確に描いているように思えるが、彼らは他人が築き働いた経済と帝国からのレントシーキングに最適化されていたように聞こえる。記事が言うように、それは「彼ら自身の基準での」成功だったが、模範とすべきものではない。
- jimbo456
この記事全体で、彼らの洗濯をし、食事を作り、ポートワインを注ぎ、概してすべての仕事をしていた使用人の大群について一度も触れていないのは正気の沙汰ではない。
- simonw
> 学問生活はラテン語に支配され、程度は劣るがギリシャ語にも支配されていた。正確な割合は様々だが、古典語は一般に授業時間の少なくとも半分、時には80パーセントにも達し、特に世紀の初めにはそうだった。
私にはそれがとても奇妙に思える。どうしてその伝統がそんなに長く続いたのか？どこから来たのか？誰がそれが良い考えだと思ったのか？
- yubblegum
（産業革命とそれが可能にした比較的容易な富の搾取のおかげで「しまった」というのはさておき）なぜなら英国大衆は、上階と下階の区別を内面化しており（今日に至るまでそうだと私は推測する）、エリートに対して革命的なリスクをもたらさなかったからだ。これにより、エリートは賢明な判断として、科学を含むあらゆる領域で帝国のより広い大義を推進するために働く者たちに社会的流動性を許すことができた。これはおそらくどの文明にとっても非常にゴルディロックス的な瞬間である：教条よりも理性の高い評価；一つの国家を他の多くの国家に対して決定的に引き上げることを可能にした技術的・経済的生産の飛躍；自分たちの「上級者」が怠惰な浪費家であっても（彼らが「上級者のように振る舞う」限り）軽蔑しない大衆；そして最後に、国家的な大義と見なされた事業、すなわち帝国の運営と管理を支援することに満足した、生産的で機知に富む中産階級の創出。
- pipes
なんて素晴らしい読み物だろう。学校教育に関する興味深い視点だ。最近、酒は実際に役立つものなのかどうかよく考えているが、ヴィクトリア朝の人々は役立つと考えていたようだ。
- anonymous908213
完全に誤った前提だ。大英帝国はヴィクトリア朝以前からすでに世界的に支配的だった。後から来たものを成功や失敗に帰することはできない。ヴィクトリア朝のエリートはタイムトラベラーではなかったはずだ。その後帝国が崩壊したことは、彼らの統治に特に強い信頼の票を与えるものではないが。
さらに、この記事はSTEMが「成功」と結びついているという概念を前提としているが、STEMはどのような立場であれエリートと結びついたことは一度もない。寛大に解釈しても、STEMは農民にとってはエリートと見なされるかもしれない。現在の米国大統領が誰か、あるいは米国と英国の政治システムの一般的な構成を忘れてはならない。ヒント：それは科学者やエンジニアで構成されているわけではない。
- graemep
年上の少年たちから性的虐待を受けること（学校での男性関係は主にそういうものだった）が、誰かにとって健康や助けになったとは言えないだろう。
人文科学に基づく教育が効率的な管理者を生み出した可能性はあると思う。