tmuxをOSにすれば、誰もが使える理想のUIが生まれる
Make Tmux the OS
デスクトップOSのウィンドウ管理は、25年前から同じ問題を抱えたままだ。画面構成は1日に何度も変わり、ユーザーは最大化型・準最大化型・調整型に分かれ、プライベートとパブリックの窓を使い分ける。ブラウザはもはや小さなOSなのに、OSはそれを一級市民として扱わない。筆者は、tmuxのセッション永続化とスクロール可能なタイル管理を普通の人向けにした「tmuxがOS」という未来像を提案する。
私が欲しいのは「tmuxがOS」だ。ただし、普通の人でも使えるtmuxが欲しい。
HNでの議論
102- gizajob
> 「ファイルシステム」という概念はどんどん弱くなっている。
そう、Appleがその考えを何度も何度も壊してきたからだ。反UnixのUnix。
- treadmill
彼のウィンドウ管理に関する願望はすべてi3や同様のタイル型wmで簡単に解決できる。macOSでもyabaiとskhd（どちらも素晴らしい、まだダメなのは完全にmacOSのせい）でショボいバージョンなら手に入る。
- ssivark
モダンなデスクトップ体験がどうあるべきかについての面白くて広範な投稿だが、そのほとんどはTmuxとは何の関係もない。ただし、非常に特定の見方で目を細めれば別だが。
- michaelastreiko
一人スタックのエネルギーが好きだ。筋肉記憶から再構築できる小さくて既知の表面は、ソロで出荷しているときには半分設定されたGUIの山より勝る。
- ggm
どうしてこれがemacsを指さないことがあるだろう？
emacs -> screen -> tmux -> tmuxが<ターミナルアプリ>に統合される
という道筋のようだ。
分岐は「X以前のemacs」から「X以後のemacsだが、Xからいくつかのアイデアをターミナルに後付けした」-> <あとは歴史>だったのだろう。
- anonreplier
NiriやUmbrielとNoctaliaシェルは素晴らしい体験だ。MacではOmniWMで似たことができる。Windowsではkomorebiも少し試した。
- mattbrewsbytes
この話題は木工の治具に似ている。凝って過剰に設計することもできるが、結局のところ製品や出力を改善するのか？凝った治具と見た目の悪い手作り治具の両方が90度の角を生み出すなら、追加の利点は何か？
人々はこういうことに過度に重点を置き、速いから優れているという結論を出しすぎだと思う。パレートの法則があり、この種の取り組みには投資時間の限界点がある。人々が「できるから、こういうことが好きだからやった」と始めて、何らかの点で優れているという議論をするのではなく、そうであれば私は気分が良い。
- phromo
投稿者にとって設定がNGなのは残念だ。そうでなければhyprlandやi3がすべてを、クエイクオーバーレイさえもやってのけるだろう。