穴は実在するか？哲学者たちの難問
Holes (1996-2025)
穴は「何もないこと」の典型例でありながら、私たちは穴を数え、穴のせいで水が漏れると説明する。この記事は、穴を実在する対象とみなす素朴な見方と、穴は単なる話し方にすぎないという還元主義の間で揺れる哲学的議論を整理する。知覚、同一性、部分論、説明力という四つの難問を提示し、穴を否定する立場から時空の領域、物質的存在、負の部分、撹乱、性質とみなす立場まで、七つの理論的選択肢を検討する。
「穴？」と岩を噛む者が唸った。「いや、穴ではない」とウィル・オ・ザ・ウィスプが絶望して言った。「穴は、結局のところ、何かである。これは全くの無である。」
- andai
抜粋：
a. 穴は存在論的に寄生している。つまり、常に何かの中にあり、単独では存在できない。（「穴それ自体というものは存在しない」Tucholsky 1931: 100、「ものを取り除けば、穴も消える」Heath 1967: 524）。だからこそ、穴だけで構成される世界は存在し得ない（Coggins 2010: 71）。
b. 穴は埋められる。埋めても必ずしも穴が破壊されるわけではない（おそらく、埋めるものが穴の内壁と同質である場合を除いて）。また、埋めたものを取り除いても新しい穴ができるわけではない。
c. 穴は場所的に寛容である。穴に何かを埋めたり入れたりしても、穴は脇に押しやられたりしない。その場所を客人と共有する（そして、もし客人が穴を持っていれば、同じ種類の実体が二つ同じ場所に共存することになる）。
- fwlr
ここでこれを見るのは嬉しい驚きだ。これは「哲学とは何か」を人に説明するのにお気に入りのテキストだった。
- jcmontx
こんなこと一生考えずに済んだかもしれないのに