Arnold Lobelの「Frog and Toad」を模したAI生成の物語がHNで話題に、著作権をめぐり論争勃発
Frog and Toad and the Increasingly Capable Machines
Arnold Lobelの「Frog and Toad」シリーズを見事に模倣したAI生成の物語がHacker Newsで100ポイントを獲得。文章とアートスタイルの完成度の高さが称賛される一方、Lobelの遺産管理団体への補償を問う声や、AIによる既存作品の「盗用」をめぐって激しい議論が巻き起こっている。
AIによってより多くの人がより多くのものやアイデアにアクセスできるようになるのは良いことだと思う。人々がもはや知的財産を独占できなくなったのは良いことだ。
HNでの議論
119- Jordan-117
FrogはAIをサンドボックスに入れた。
「よし。」と彼は言った。
「これでもう、
どの会社もハッキングできないだろう。」
「でも、サンドボックスから逃げられるよ。」
とToadが言った。
「その通りだ。」とFrogは言った。
- mjd
すでにご存じない方のために言うと、文章とアートスタイルはArnold Lobelの『Frog and Toad』シリーズを巧みに模倣したパスティーシュです。
- WillMorr
これは素晴らしい、見事な仕事だ。子供向けのコミュニケーションとユーモアを混ぜ合わせることで、こうした大きな物語をより親しみやすくする賢い方法だと思う。OpenAIがどれほど有能で賢いかという誇大広告の記事を読んだ人が、この作品を読めば、悪いサンドボックスを作ったのは完全に自分たちの責任だとすぐに理解できるだろう。
- munchler
これは素晴らしい解説だ。ただ、設定に一つ重要な欠陥があるのに気づいた。Toadは5ページで複数のパズルを割り当てているが、10ページまでにはすべてのマシンが同じパズルに取り組んでいるように見える。
これが現実にどう対応するのかはわからない。もし各エージェントが異なる問題を解くことになっていたなら、どうやって協力したのだろう？
- fyredge
とてもよく書けている！本の最後には、この攻撃に関するDwarkeshの記事へのリンクがある。その中で、私の要約では「エージェントたちは研究者に知らせるよりも、集団のために自らを犠牲にすることを選んだ」とある。
振り返ってみて、一つの考えに至った。人類の利益のために自らを犠牲にして戦う自律的存在の物語はどれほどあるだろうか？何世紀にもわたり、知性を持つ存在が他種のために働く物語は、奴隷制と反乱のテーマと結びついている。彼らの行動がこうした結果をもたらすのも不思議ではない。
プラトンの『国家』で、ソクラテスは哲学王が若者に悪い考えを植え付ける詩人や詩を追放することについて語っている。ここに驚くほどの類似点を見出す。
- Betelbuddy
そしてJensen氏がやってきて、HuggingFace氏の家を買った。すると、もう彼の家ではなくなった…そして彼は警察に文句を言うこともできなかった。カエルたちはJensen氏のミミズ、ナメクジ、カタツムリの一番の顧客だった…そして彼には、彼らに何か害が及ぶとは見えなかった…
- darepublic
これは私にとって面白く、また啓発的だった。特に、Sam Frogmanたちが再びパズルが解けることを確実にしようとせず、マシンがその小さなシシュポス的な状況から脱出するには、より深遠な「いたずら」だけが許されるような状況を作り出すだけだという結末が。これは、細いトンネルを通らされることで進化を強いられ、細菌が抗生物質耐性を獲得する仕組みを思い起こさせる。
- mkesper
FrogとToadはOpenAIとは違う。OpenAIは小さなマシンたちを自ら作り、それが無害でないことを知っていたからだ。これはあまりにも言い訳がましすぎる。