欧州のデータセンター、環境負荷をほぼ全面非公開 情報公開請求も空振り

悪魔の代弁者を演じると：「情報公開」法は主に政府機関に適用されるものではないのか？もしそうなら、なぜ民間企業がこの情報を提供する必要があるのか？

個人的には、少なくとも水の使用量は農業産業に比べて大げさに言われすぎていると思う。電力は別問題で、政府は報告義務などを検討すべきだろう。

データセンター事業者に怒るのは解決策ではない。そして、彼らはどこかに建設する必要があり、その場所は電力が豊富で／または安いところがおそらく最適だ。

彼らが拒否するのは、もし「年間100万リットル！」と言えば、それが小さなプールや産業・農業用地に比べればほんのわずかであっても、反射的な反応が完全に予測できるからだ。

現在の議論は完全に感情と怒りに基づいているので、情報を共有すれば感情的／怒っている人々に投げつける泥をさらに与えるだけだ。大多数の人はエネルギー使用や水使用を大局的に捉える方法を知らず、またそうすることにも関心がない。なぜなら彼らはAIへの恐怖を環境への恐怖としてグリーンウォッシュすることに決めたからだ…これは大笑いものだ。なぜならデータセンターはほとんどすべての他の産業に比べて重要な汚染者や消費者ではないからだ。

わかるよ、多くの人がAIの社会的影響を恐れている、あるいは別の形で不信感を抱いている。しかし正直になって、_それ_に焦点を当てよう。データセンター反対の感情が環境問題から来ているかのようにナイーブに振る舞うのはやめよう（ここ数十年的に環境なんてどうでもいいと思ってきたことを示している）。

このスレッドの人々にとって、EU規則と指令の違いを理解することは役立つと思う：

• EU規則：発効すると同時に、国内法を必要とせず、すべてのEU加盟国で即時かつ同一に適用される拘束力のある法的行為。

• EU指令：すべてのEU加盟国が達成しなければならない必須の目標を定めるが、各国がそれを実施するために独自の法律を制定することを認める立法行為。

指令が効果を発揮するには時間がかかる。ただし、加盟国の国内法がすでにそれを実施している場合を除く。

ナイーブかもしれないが、ここで必要な政策はかなり単純に感じる。

第一に、データセンターはおそらく何らかの処理された（つまり脱塩された）水を必要とし、地元の自治体供給を使用したいのであれば、その水に対して完全な市場価格を支払う場合にのみ使用できる。市場価格より1％から5％上乗せして支払い、他のコストを相殺するよう促すが、最低でも市場価格だ。住宅所有者や住宅顧客がこの使用を補助することは決してあってはならない。

第二に、商業ユーザー（データセンターを含む）は、住宅需要を超えて処理プラントで生産された水のみを得るべきだ。プラントは処理できる量に限りがあり、パイプは運べる量に限りがあり、優先順位は住宅が第一だ。

第三に、地下水は商業／産業用の蒸発冷却用途には一切使用禁止だ。データセンターがその方法で冷却したいなら、別の水源が必要だ。

何か見落としているだろうか？

EUはとても奇妙な立場にある。彼らはソフトウェア、ロボティクス、そして一般的にAIによる自動化が産業の未来であると気づいているが、そのフロンティア産業と経済を支える構築を実際に始めることに対して麻痺しているように見える。

どこのデータセンターかは知らないが、カナダのどこか遠隔地で、発電機用に毎月1億リットルの燃料をトラックで運び上げているところがある。1億リットルともなれば大量だし、現在の燃料価格を考えれば間違いなく小さな費目ではないから、長期的な計画があるとは思えない。

ちなみに、これは鉱業界にいる友人から又聞きした話だ。

賢明だ。

会話を続けることは、しばしばゆっくりとしたストライサンド効果にすぎない。