NRC、TVAのClinch RiverサイトでBWRX-300の建設許可を初発行

NRC issues first U.S. construction permit for a BWRX-300 small modular reactor

NRC、TVAのClinch RiverサイトでBWRX-300の建設許可を初発行

米国NRCがTennessee Valley AuthorityのClinch RiverサイトにおけるBWRX-300小型モジュール炉の建設許可を発行した。米国でBWRX-300に対する許可は初めて。カナダやテキサスでの動きと合わせ、北米でBWRX-300の規制経験が蓄積されつつある。GE Vernova Hitachi Nuclear Energyは、標準設計と効率的な規制環境がフリート展開を可能にするとしている。

「フリート展開は米国で原子力を拡大するために不可欠です。標準設計と予測可能で効率的な規制環境があれば、共通技術、許認可経験、サプライチェーン能力、教訓を次のプロジェクトに適用できます。Clinch Riverは、そのフリートモデルを現実に近づける一歩です」
  1. CobaltFire

    これは第10世代の沸騰水型原子炉です。関連リンクをいくつか挙げます:

    https://en.wikipedia.org/wiki/BWRX-300

    https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300...

    興味深い点:ポンプがなく、運転範囲の100%で対流流動を利用しています。

  2. exabrial

    最高だぜ!

  3. idontwantthis

    原子力発電所は本質的に、燃料が無料の石炭火力発電所だ。

    今日、文字通り燃料が無料の石炭火力発電所を建設したとしても、太陽光より安くはならないだろう。

    私の疑問はこうだ:小型モジュール式の石炭火力発電所を建設したら、太陽光より安くなるのだろうか? それは必然的に原子力より安くなければならない。

  4. preisschild

    BWRX-300の設置面積はあまりに大きいので、いっそ大型原子力発電ユニットを再び建設して、3~4倍の電力を得たほうがましだろう。

  5. testing22321

    さあ、今のうちに賭けをしよう。

    最初の発電までの期間と、実際の最終総コストだ。

    私は15年と100億ドルに賭ける。

  6. PowerElectronix

    なんて金と人手とスペースの無駄だろう。

この日のほかの記事

2026-09-30