OpenAIが「Dots」を発表、GPT-6 Astra搭載の常時稼働AIエージェントが4000以上のアプリと連携

こうした常時稼働エージェントの多くは、ユーザーをプラットフォームに深く縛り付けると思う。比較的簡単に乗り換えられるモデルとは違い、エージェントは他のプラットフォームとの統合や作業履歴などがあるため、乗り換えは難しくなる。実質的に、彼らはクラウド上のあなたのコンピュータそのものだからだ。

私の陰謀論的な見方では、すべてのクローズドモデル企業は、モデルの上に抽象化レイヤーを必死に構築し、モデルへの直接アクセスを制限して、ユーザーとの囲い込んだ関係を築きたいと思っている。

他の推論プロバイダーは、標準化されたマネージドエージェントの自社版を提供することで対抗すべきだ。

偶然にも、ちょうど今日このことについてブログに記事を公開した https://aditya.rs/blog/2026/09/29/inference-providers-should...

Codex、ChatGPT Work、Dotsの境界線が自分には少しぼやけてきた。目標は、長期記憶を持つ独自のサンドボックス内のリモートエージェントであるべきだと思うし、3つともその方向に向かっているのに、なぜ区別するのか？

DotsがMuseより劇的に高性能でない限り、私はDotsよりMuseに強気だ。MuseはMetaの広告で永遠に補助金が出せて、アプリ群の中で流通を見つけられるので、消費者向けとしては良い打ち手だと思う。一方Dotsは消費者向けとプロ向けの間の妙な位置にいる。リリースからすると、いずれDotごとに課金が必要になるようで、それは魅力的に聞こえない。

これは私が成功しなかったAIの一面だ。承認がボトルネックでスループットが制限されるため、エージェントを一晩中走らせる必要性はほとんどない。各作業は通常修正が必要で、バグが根本問題の症状に過ぎないこともあれば、ユーザーがアプリをどう使いたいかを考え直す必要もある。調査が必要なこともある。

生のバグ通知より、すでに調査済みのバグの方が好ましいのは分かるが、それは適切な環境でwebhookを使えばできる。

一晩中エージェントをどう使えばいいのか本当に分からない。これ以上構築できない。これ以上問題を思いつけない。RAMが満杯だ。

Muse、Dots、その他の常時稼働エージェントはPC時代の終わりかもしれない。エージェントに自分たちの仮想マシン上で作業をさせるようになったら、もう終わりだ。すべてがクラウドに移行する。

「(OpenClaw|Hermes|自分のコンピュータ)を使えるのに、なぜこれを使うのか」と思っている人へ——これらの新しいサービスは本当にあなた向けではない。テクノロジーに詳しくない人々と、こうしたタイプのサービスしか知らないAIネイティブの次世代向けだ。

一般ユーザーにとって、これらのサービスは打ち負かすのが難しいだろう。コンピュータを使う上での高価で難しい部分をすべて処理してくれるからだ。コンピュータの購入は不要、テクニカルサポートとのトラブルシューティングも不要、などなど。またスケーラブルで、常に1台のコンピュータを持つ1つのエージェントだけでなく、多数を持つこともできる。

その代わり、エージェントプロバイダーがあなたのコンピュートとデータを所有することになる。ユーザーから学習するために低コストまたは無料で提供することも想像できる。ロックインはとんでもないことになるだろう。

プライバシーの理由から、自前のハードウェア上で同等に有用なプライベートな代替手段が見つかることを本当に願っている。

これ、あるいは他のパーソナルアシスタント/エージェントが、平均的な消費者（つまり私たちのようなテックオタクではない人）にとって、ギミックではなく役立つユースケースは何か？例えばディーラーの車の営業マン？あるいは教師？

彼らは私生活でこれを何に使うのか？今日できなくて、これが可能にするものは何か？スケジュール管理？買い物？そんなものは今やほとんど何でも簡単だ。リマインダー？スマホにもPCにもそのためのアプリがある。人はすでに音声（Siriなど）でいろいろなことを指示できる。

プロ向けのユースケースは完全に理解できるが、B2Cではギミック的なもの以外は見えない。つまり、これはMuse/Metaの勝ちだと思う。それを使う人々はすでに「無料」と引き換えにデータを差し出すことに甘んじているのだから。

ここにはDotsに対するネガティブな意見が多い。私はGrok Botのかなりヘビーユーザーで、ポジティブな観点からいくつか思うところを述べたい。

1. 常時稼働エージェント間の連携は本当に、本当に強力だ。コンテキストウィンドウを圧迫することなくドメイン固有の専門知識を可能にしつつ、必要なら知識へのアクセスも可能にする。

2. ドメイン固有の常時稼働エージェントは、良い信頼の障壁を作る。Claudeについて嫌なことの一つは、時々その記憶が包括的すぎることだ。ビジネスに関連する話をしているのに、私生活のことを持ち出すのは奇妙だ。Grok Botのボットではそんなことは起きたことがない。ビジネス管理用と個人管理用を別々にしているからだ。それらは交わらないので、とても良い。

3. クラウドエージェント/クラウドビルドと組み合わせると、開発において本当に強力になる。git worktrees / 複数ストリーム同時進行問題に対する解決策が初めてあると感じた。各ボットは独自のコンピュータを持ち、追加のクラウドエージェントを立ち上げられる。代償はエンドツーエンドの速度だ。grok bot経由で何かをするにはエンドツーエンドで1時間かかることがよくあるが、同期的なローカルプロンプトなら10分程度だ。違いは、片方は私が付きっきりで見なければならず、もう片方は「ただ動く」ことだ。

逆に、Grok Botsを使ってから推論支出は2〜3倍になった。そのトレードオフを知っておく価値はある。それでもLunaはこれらの素晴らしい推進力だと思うし、OAIは非常に良い価格設定を […]

> 欧州経済領域、スイス、英国を除く

https://help.openai.com/en/articles/20001530-getting-started...

Dotsってちょっと露骨すぎない？MMORPGで連打してた継続ダメージ魔法みたいだ。

OpenAIが、あなたの代理として自律的に行動するために隔離されているはずのサンドボックスエージェントをリリースし、何もアクセスできない700個すら制御できないのに、人々にそれを様々なソーシャルアカウントに接続するよう促すのは、ちょっとおかしい。700個は問題なくて問題なかったのに、なぜ何百万個をあらゆるソーシャルメディアプラットフォームへのアクセス付きで試さないのか？

これが、即席のフォーラムを使って何かをハッキングし始めたテスト中の製品ではなかったと確信している？デザインがあんなに可愛くて漫画的だったのは怪しいと思った。なぜなら、そうでなければ、計算が合うかもしれない？

「パーソナルAIエージェント」は今、みんなが争っているものだ。Grok Bots、FacebookのMuse、Instinctがすでにまったく同じことをしている。個人的には、今のところInstinctが3つの中で最高だと思う。OpenClawに少し似ていて、すべてをiMessageやWhatsAppの背後に抽象化するが、メール受信トレイの監視を頼んだり、特定の条件に合うアパートを探すようなタスクを任せたり（そして新しい物件が掲載された数日後に返信してくれる）、時々チェックインするように頼んだりできる。しかし状況は頻繁に変わるので、どうなるかは分からない。Instinctは大手企業の一つに飲み込まれるだろうと思う。