NvidiaのJensen HuangCEO、AI蒸留は「窃盗」ではなく「競争」だと反論
Jensen Huang says AI distillation is 'competition.'
NvidiaのJensen Huang CEOは、他モデルの出力で学習するAI蒸留について、CNBCの取材で「それは競争だ」と述べた。Treasury SecretaryのScott Bessentは7月にこれを「窃盗」と呼び、制裁を示唆。CISAやAnthropicは中国企業による「産業規模の知識蒸留」を非難しているが、中国側は主張を否定している。
「本当は誰にも我々の製品から学んでほしくないし、ただ楽に進めたらいいと思っている。でも、正直に言って、競争がすべてを良くするんだ」
HNでの議論
81- captainbland
著作権で保護された情報を自分のモデルに含めるのは基本的にフェアゲームなのに、自分のモデルの出力は他のモデルに含まれることに対して特権的だと言うのは、完全に支離滅裂だと思う。
「競争」という言葉が必ずしも適切かどうかはわからないが、モデル作成者とその政治的支援者が蒸留について文句を言うのは筋が通らないと思う。
- bennettpompi1
いわゆるシャベルを売っている男としてのJensenの立場は、彼に多くの無責任な立場（つまり安全性に関するもの）を取らせる動機になっていると思うが、ここに関しては彼は基本的に正しいと思う。
- Eliah_Lakhin
今や大手LLM企業が、インターネットから著作権で保護された創作作品（コンピュータプログラムを含む）のかなりの部分を蓄積して製品を作っても、それは著作権侵害や競争（あるいは「窃盗」）とは見なされない。それは「フェアユース」と見なされる。では、なぜ他のLLMでLLMを訓練することもフェアユースではないのか？
> それが気に入らないなら、人々があなたの製品を使うのが気に入らないなら、あなたが[しなければならないのは]顧客を知り、サービスを無効にすることだけだ
現在の状況を考慮すると、Huang氏の主張は理解できるが、それは著作権の枠組みが当初から想定していた動作方法ではない。それは小規模な主体（著作者）と大企業の両方を、創作作品の無制限の使用から保護するはずだった。今やこのメカニズムは事実上機能不全に陥っているように見える。
そしてその大部分は、大規模なLLMスクレイピングが現実のものとなるずっと前から、自分たちのソースコードテキストの（ほぼ）無制限の使用という考えを長年擁護してきた、寛容なOSSの支持者たちの双肩にかかっている。
- chrsw
100%互換でオープンソースのCUDAスタックも「競争」になるのだろうか？
- HarHarVeryFunny
「中国のAIはすべて蒸留に過ぎない」と言う人々は、中国人がカスタム訓練環境でエージェントを介したポストトレーニングの流れに完全に乗った今、どう対処するのだろうか？
これに関するXiaomiの議論と、7000以上のRL訓練環境のオープンソース化をどうぞ。
https://www.alphaxiv.org/abs/2609.mimo-scaling-reinforcement...
https://mimo.mi.com/docs/en-US/news/latest/v2-6
ポストトレーニング経験の他人の「バケーションはがき」が少し必要だろうか、あなたのエージェント自身がバケーションに行けるというのに！