教員への暴力は「よくあること」になったのか

90年代中盤から後半にアメリカの公立学校に通っていた生徒として言えるのは、これを頻繁に目撃したということだ。公立学校は、役立たずの親を持つ非行少年のための収容施設だ。こういう連中を教育しようとするのは税金の無駄遣いだ。一定数の事件を起こしたら、公立学校制度から排除して、親に任せるべきだ。ところが公立学校は、こうした非行少年に対処しようと強いられる。彼らは、公立学校制度の中で最善を尽くそうとしている、より賢い若者たちから時間とリソースを奪っている。

この記事全体は、明らかなことに触れず、地雷を踏まないように遠回しに語る傑作と見ることができる。明らかなルールは、特定の政府の指標が悪く見えるために、体系的に適用できない。グッドハートの法則だ。どんな明示的な指標も、すぐに最適化されてしまう。そしてこれは、人々がその場で指標をできる限り最適化している姿だ。明らかなことは読者の演習問題として残しておく。

https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law

私はカリフォルニアの高校に通っていた。その学区には専用の別キャンパスがあり、学区全体の暴力的で反社会的な子供たち全員をそこに送っていた。彼らはそれを使うことを躊躇せず、常習犯というものは存在しなかった。私たち全員がその存在を認識していた。

この学校に送られた反社会的な子供たちは、彼らが最小限の混乱しか引き起こさない環境で、はるかに高い職員比率のもと、集中的で専任のケアを受けていた。学区の他の子供たちは、反社会的な子供たちが早期に特定され迅速に排除されたため、こうした行動にさらされることはなかった。それは当時も現在も、カリフォルニアでトップクラスの学区の一つとして広く認められている。

私はこれを解決済みの問題だと考えている。しかし、名目上の目的に対して実証的に効果があるにもかかわらず、多くの人はこれが実は悪いことだと主張するだろう。

私の観察では、これは完全に常態化しており、その報酬としてひどい給料がある。正当化の理由は、それが生徒の家庭環境に起因するもので、教師は安定した大人としてその穴を埋めるためにいるというものだ。

これは転換点に来ている。

私の理解では、これは管理職によって常態化されており、一般大衆はあまり考えていない。もう一つの問題は、警察の存在が非常に強く、刑務所のような規則を持つ学校もあることだ。

両方への解決策は、たとえば他の生徒や教師を襲う生徒を退学させることだと思う。他のコメント投稿者は親を責めているが、もちろんより良い子育てを促し促進すべきだが、短期的には暴力を減らすのに成功するのは暴力的な生徒を退学させることだ。

James Talaricoが、非常に攻撃的な生徒がセラピーとサポートを受けたとたんに、怒れる子供から健やかな子供へと完全に変貌した話をしていたのを覚えている。もちろん共和党が資金を削減し、セラピーは終了し、彼は最終的に退学になった。

https://www.youtube.com/shorts/x2PsFWrwCDI

単一のデータ点だと分かっているが、生徒が適切なサポートにアクセスできれば、そうした状況はもっとずっと少なくなると思う。

> 私の経験で痛感したのは、教育者への暴力があまりに常態化し、社会がそれを教師の仕事の当然の一部と見なすようになっているということだ。

私はこれが常態化しているとは全く思わない。

広告だらけのウェブサイトとこの書き方からして、これが本当の記事なのかどうか疑わしくなる。

おそらく不人気な意見だろうが、警察官についても同じように感じる。教師はこの大部分の原因ではない。彼らはただそれに対処しなければならない最前線の人々だ。教育者でなければ、これらの機能不全の子供や親が次にぶつかる誰かがそうなるだけだ。

そして時にはそれが警察官であり、彼らは私たちが好まない指標のせいで責められる。だから警察活動を削減し、今度は別の誰かが割を食うことになる。

この記事はあまりにもひどく書かれていて、これが本物なのか、それともAIが生成しただけなのかと疑ってしまう。第2段落の一文全体が、第3段落でほぼ逐語的に繰り返されている。さらに、著者をオンラインの他の場所で見つけることができない。作家として出てくるElizabeth Martinという人物がいるが、彼女は脚本家だ。これが本当の話なのかどうか分からない。この記事の信憑性に疑いを持つ人は他にいないだろうか？