FTC議長、AIエージェントの行為は開発者が責任を負うべきだと示唆
FTC chair suggests AI developers should be liable for conduct of agents
FTCのAndrew Ferguson議長は、AIエージェントを自律的な存在として扱うことに反対し、指示を出した開発者が損害の責任を負うとの立場を示した。既存法の適用を優先し、パーソナライズ価格設定に関する市場調査の開始や、詐欺広告に対するルール策定も進める方針だ。
「私は議長である限り、こうしたツールを擬人化することに抵抗し続けるつもりだ。誰かがツールに何かを命じ、ツールがそれを行ったなら、『さて、そのツールをどうしようか』などとは言わないだろう」
HNでの議論
21- janalsncm
見出しを超えて、この記事には3つのポイントがある：
1) FTC議長は、AIエージェントは他のあらゆるツールと同様に扱われると述べている（「擬人化に抵抗せよ」）
2) パーソナライズされた（「監視」）価格設定、具体的にはライドシェア、航空券、フードデリバリーに関するルールの執行を検討中
3) MetaやGoogleのような詐欺広告を出している企業を罰する新ルールについて、現在パブリックコメントを募集中。
最後のものは実現に最も近いように思えるが、まだパブリックコメント期間中なので頓挫するかもしれない。
- etchalon
そうだね。当たり前だろ。
- verdverm
ルール3、人間は責任を負い続ける
https://susam.net/inverse-laws-of-robotics.html
> 人間は、AIに関わる決定に対して完全な責任を負い続け、その使用から生じる結果に対して説明責任を負わなければならない。AIが生成したアドバイスや決定に従った結果として否定的な結果が生じた場合、「AIがそうしろと言った」と言うだけでは不十分である。AIシステムは目標を選んだり、自らを展開したり、失敗のコストを負担したりしない。人間と組織がそれを行う。AIシステムはツールであり、他のあらゆるツールと同様に、その使用に対する責任は、それに依存することを決めた人々にある。