MetaのMuse、内部でOpenAIモデルを密かに使用か

Meta's Muse appears to use an OpenAI model labeled muse-special

▲ 115Aeroi46 HNでの議論
MetaのMuse、内部でOpenAIモデルを密かに使用か

Museのセッションログを調べたところ、ほぼ全てがMetaの内部モデルAvocadoにルーティングされる中、1件だけ「azure/muse-special」というモデルが使われていた。署名はOpenAIのResponses API形式で、暗号化された推論ペイロードも確認できる。モデルカタログにはClaudeやGPT-5.5/5.6、Kimi K3など他社モデルも含まれ、Anthropicのリクエスト処理やSSEパーサーまで同梱されていた。

この暗号化された推論はRLのコンプリーションサーバー上書きを使えないとバイナリに明記されている。つまりMetaが見られるのは返答とツール呼び出し、そして短い推論要約だけだ。
原文を読む →HNでの議論RSS

HNでの議論

46
  1. Aeroi

    投稿者です。今週、最初の投稿がここHacker Newsのトップページに載ったあとも、Museのファイルシステムを引き続き調べていました。

    ログを追っていくうちに、自分のウェブサイトを構築している間に azure/muse-special というモデルを使っていたバックグラウンドエージェントを見つけました。これが面白いと思って、もう少し深掘りしてみました。

    そのトランスクリプトとデーモンバイナリは、Azure上で動作しているOpenAIのモデルを指し示していました。どのモデルなのか、なぜそれが選ばれたのかは、まだはっきりしません。

    ランタイムにはAnthropicのクライアントも同梱されていて、Claude、GPT、Kimiのモデルを列挙したカタログもありました。自分のセッションではClaudeが使われているのは確認できませんでしたが、これがMuseのファイルシステムを探るPart 2です。

    元の投稿: https://x.com/heypeterjames/status/2103545183400800746

    pete at mouse dot dev

  2. Tiberium

    それが「OpenAI」のモデルだという証拠は、正直あまり見当たらない。タイトルは個人的にはかなりミスリーディングだと思う。

  3. 6thbit

    MetaがOpenAIにお金を払うことを選んだとしたら笑えるな。もしそんな取引があったら、公開・公式の提出書類で明らかになるんだろうか？

  4. manav

    Muse 1.3 sparkは、ときどき内部指示のような中国語の文字で応答を吐き出してくる。「Go fast」とか「Get help」とか…

  5. GenerWork

    なぜわざわざ他のモデルにルーティングするのか、いまいち理解できない。十分な計算資源がないわけではないだろうし。自社モデルの回答がひどいことを心配しているのか？ しっくりこないけど、何か見落としているのかもしれない。

この日のほかの記事

2026-09-25