米政府、AI批判者を「外国の代理人」として標的に
Feds Target AI Critics as "Foreign Agents"
トランプ政権と司法省は、AIやデータセンターへの反対を中国が仕組んだ工作だとして、外国勢力の「目的」を推進する市民に政府への届け出を義務付け、刑事責任も示唆した。上院議員Tom CottonらもFARAに基づく捜査を要求。しかしGallup調査では71%が地元のデータセンター建設に反対し、63%がAIの進展は速すぎると回答しており、反対は党派を超えた民意だ。
「AIとデータセンターに対する忌まわしい陰謀が進行中で、それを喜んでいるのは中国だけだ。陰謀論者、反逆者、裏切り者、情報漏洩者は用心しろ！」
HNでの議論
262- ilaksh
私はどちらかといえばAI推進派だ（とはいえ、慎重さを重んじる文化も必要だとは思う）。だが、これは民主主義にとってまたしても赤信号だ。大統領が、あなたがとある技術に反対だと言っただけで、あなたを国家の敵に仕立て上げられるのだとしたら、人々は恐怖を感じるべきだ。
- gieksosz
ロシアが異論を封殺するときに使うのと同じ言葉遣いだ。あらゆる反対意見は「外国の扇動によるもの」であり、ゆえに「国家安全保障」のために抑圧されねばならない、というわけだ。
- surfmike
これらの企業のCEOたちが、人類滅亡のリスクがあり、雇用が壊滅すると言っているのに、そもそもなぜ「外国の代理人」なんて必要になるんだ？
- 737min
CCPがAI反対の動きを後押しし、増幅させているのは、米国の政治と関係なく事実だ。CCPは同時に、AI技術に関する米国の輸出管理法をすり抜けて密輸するためにも奔走している。
https://www.justice.gov/opa/pr/american-citizen-who-worked-a...
https://www.latimes.com/california/story/2026-07-28/fbi-raid...
https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-national-and-two-us-c...
https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-...
などなど
- walrus01
> O'Leary
データセンターや通信業界で15年、20年、25年やってきた人間も、O'Learyのことを冗談だと見ている。彼にはこの分野でまともな実績がこれまで一切なく、何かについて巨額の予算を伴う判断を下せる立場にはない。
O'Learyを嘲笑うのに、CCPの関与や外国の代理人なんて必要ない。
彼が自身のプロジェクトを実行するために多額の資金をうまく調達しているという事実は、一部の資金提供元がどんな「ハイパースケール」データセンタープロジェクトにでも投資したくてどれほど必死か、あるいはどれほど騙されやすいかを物語っている。
- robertclaus
抗議の声に耳を貸さなかった典型例だ。データセンターが地域社会に害を及ぼす例は、今や山ほどある。問題は、地域の電力網を圧迫するといったものから、文字通り地元の水源を汚染するといったものまで多岐にわたる。問題はデータセンターそのものではなく、こうしたプロジェクトに対してすでに存在する基本的な規則を政府が執行していないことだ。政府か企業が、隣接する地域社会を守ると示すまで、抗議は続くだろう。
- godwinson__4-8
米国におけるAI推進の立場を、これほど擁護不能なものにすることは、誰の利益になるのか？
もしかすると、外国の代理人は身内から来ているのかもしれない……
- panicinducer
多くの「外国の代理人」が「アメリカの」AI企業に関わっているが、彼らは都合の良い種類の外国の代理人なので、お目こぼしをもらっている。