米政府、AI批判者を「外国の代理人」として標的に
Feds Target AI Critics as "Foreign Agents"
トランプ政権と司法省は、AIやデータセンターへの反対を中国が仕組んだ工作だとして、外国勢力の「目的」を推進する市民に政府への届け出を義務付け、刑事責任も示唆した。上院議員Tom CottonらもFARAに基づく捜査を要求。しかしGallup調査では71%が地元のデータセンター建設に反対し、63%がAIの進展は速すぎると回答しており、反対は党派を超えた民意だ。
「AIとデータセンターに対する忌まわしい陰謀が進行中で、それを喜んでいるのは中国だけだ。陰謀論者、反逆者、裏切り者、情報漏洩者は用心しろ！」
HNでの議論
443- ilaksh
私はAIに非常に賛成だ（ただし、慎重さを重んじる文化が必要だとも思っている）が、これは民主主義にとって新たな赤信号だ。大統領が、ある技術に反対だと言っただけで国民を国家の敵に仕立て上げることができるなら、人々は恐怖を感じるべきだ。
- surfmike
これらの企業のCEOたちが、人類絶滅のリスクがあり、雇用が壊滅すると言っているのに、なぜ「外国の代理人」なんて必要になるんだ？
- 737min
CCPがAI反対の動きを後押しし増幅させているのは、米国の政治とは関係なく事実だ。CCPは同時に、AI技術に関する米国の輸出管理法をすり抜けて密輸するためにも熱心に動いている。
https://www.justice.gov/opa/pr/american-citizen-who-worked-a...
https://www.latimes.com/california/story/2026-07-28/fbi-raid...
https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-national-and-two-us-c...
https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-...
など
- walrus01
> O'Leary
データセンターや通信業界で15年、20年、25年やってきた人たちも、O'Learyは笑いものだと思っている。彼にはこの分野でのまともな経験が一切なく、何かについて高額予算の意思決定をする資格がない。
O'Learyを嘲笑するのにCCPの関与や外国の代理人は必要ない。
彼がプロジェクトを実行するために多額の資金をうまく集めているという事実は、一部の資金提供元がどんな「ハイパースケール」データセンタープロジェクトにも投資したくてどれほど必死か、あるいはどれほど騙されやすいかを物語っている。
- robertclaus
抗議の声に耳を傾けない典型的なケースだ。データセンターが地域社会に害を及ぼす例は今や山ほどある。問題は、地域の電力網を圧迫することから、文字通り地元の水道水を汚染することまで多岐にわたる。問題はデータセンターそのものではなく、政府がこうしたプロジェクトに対してすでに存在する基本的なルールを執行していないことだ。政府か企業が、隣接する地域社会を守ることを示すまで、抗議は続くだろう。
- gieksosz
ロシアが異議を封殺するときに使うのと同じ言葉だ。あらゆる反対は「外国に扇動されたもの」であり、したがって「国家安全保障」のために抑圧されなければならない、と。
- godwinson__4-8
米国におけるAI推進の立場をこれほど擁護不能にするのは、誰の利益になるのか？
もしかしたら、外国の代理人は家の中から来ているのかもしれない…
- qmr
まともな世界なら、これは表面上明白な1A違反であり、分別のある裁判官なら誰でも却下するだろう。
本当に、面白い時代に生きている。
- panicinducer
多くの「外国の代理人」が「アメリカの」AI企業に関わっているが、彼らは都合の良い種類の外国の代理人なので、お目こぼしをもらっている。
- blfr
これはソビエト、そして後のロシアがドイツのエネルギー部門を妨害した手口であり、それがウクライナでの現在の戦争を含むあらゆる恐ろしい結果への道を開いた。したがって、政府の権力乱用には現実のリスクがある一方で、外国からの脅威もまた現実に存在する。