Meta、Virginia Woolfの戯曲広告を「社会問題」ゆえにスペインで禁止
Meta bans ads for Virginia Woolf play in Spain
BarcelonaのTeatre Ravalが、Virginia Woolfの『A Room of One's Own』の舞台化をInstagramとFacebookで宣伝しようとしたところ、Metaに広告をブロックされた。説明によれば、公民権やフェミニズム、社会改革への言及は自動システムが「social topics」と分類し除外するためで、Metaはアクティビズムを促しているように見えないよう「key words」を外すよう助言した。劇場側は権利侵害だと反発している。
「私たちはSNSに無制限の権力を与えてしまい、それがどれほど危険かは日々目にしている。これは偏見であり、操作だ」
HNでの議論
152- mediaman
もちろん記事はこれに触れていないが、Metaが「社会的に敏感な」広告を禁止しているのは、EUのTTPA法、つまり「政治的広告の透明性とターゲティング」によるものだ。
この法律は、政治的問題を扱う広告を受け入れるよう広告プラットフォームに多大な官僚的コンプライアンス負担を課している。
Metaは、そのコンプライアンス負担に見合う収益はないと判断し、政治広告を一切受け入れていない。反移民キャンペーンであれフェミニズムに関する戯曲であれ、政治的または社会的問題の匂いがするものはすべてフィルタリングしている。受け入れればEUから多額の罰金を科されるからだ。
これが、MetaがEU外ではこの広告を禁止していない理由だ。これはEUの規制問題なのだ。The Registerは記事のどこでもこれに触れていない。
- colingauvin
我々はこれを受け入れる必要はない。ただ選択しているだけだ。しかし、我々の法律は我々が望むようにいくらでも変えられる。
- petcat
2025年のEU規制による政治・選挙広告の禁止への対応のようだ[1]:
> 欧州の新規制を受けて、EUにおける政治・選挙・社会問題広告を終了
「選挙や国民投票、投票行動、あるいは立法・規制プロセスに影響を与えるように設計された」とは何かを細かく規制する代わりに、潜在的に政治的または社会的に「敏感な」ものすべての広告掲載を拒否することにしたようだ。
おそらく、反フェミニズムのような社会的に受け入れられにくいものの広告も拒否しているだろうが、それは良いことだと思う。
[1] https://about.fb.com/news/2025/07/ending-political-electoral...
- aworks
これはEUの問題かスペインの問題か？私はシカゴの劇場に定期的に通っているが、そこでは社会的に「敏感な」戯曲を上演している。その広告をFacebookでよく見かける。
- sxp
これはひどい記事だ。EUにおける社会広告の禁止がMeta独自のポリシーではなく、彼らの反言論自由規則によるものだということに触れていない。Metaは一般的に社会活動広告を支持しているが、EUでは制限している: https://about.fb.com/news/2025/07/ending-political-electoral...
- tescreal
なぜ人々はまだMetaなどにこだわるのか？
私のコミュニティ（米国外）では、地元のウェブサイトや貼り紙を使っている。そこに魔法はない。
>ネットワーク効果
人々がコストや労力が高すぎると判断すれば、それは消えていく。
>「誰か他の人がやる」
これはもはや思考停止の決まり文句だ。あなたは他人の行動ではなく、自分の選択に責任がある。最悪の言い訳であり、無責任を主張している。
*適用可能な場合は「あなた」はroyal we的な意味で。
こうした話に対する多くの反応が意地悪だと思う。悪い取引を拒否することは「特権的」ではない。むしろ、選択肢がないと言うことこそ「特権的」だ。
こんな風に愚痴っぽく聞こえたらすまない…大企業をめぐる会話の多くは退屈で、露骨に悪意ある議論と怠惰な敗北主義に満ちていると感じる。逆に、Woolfを愛するにせよ嫌うにせよ、単純な芸術への敬意があれば、こうした行為は忌まわしいと感じるはずだ。
- martythemaniak
悪意のあるコンプライアンスのように聞こえる。それにも罰金を科すべきだ。
- tantalor
> 劇場として我々は活動を宣伝しなければならず…文化活動を知ってもらうためにソーシャルメディアを利用しなければならない
劇場に広告を出す権利はあるのか？FBに彼らの広告を掲載する義務はあるのか？
FBは理由を明かさずに一方的に広告を拒否できるのか？
彼らが自分たちの囲い込んだ庭の中で何が起こるかを管理するのは公平に思える。しかし、彼らは事実上、ユーザー人口を人質にしている。決定が気に入らない？ならば消え失せろということだ。